Решение № 2-1278/2018 2-1278/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1278/2018Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А., при секретаре Громовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, о взыскании задолженности, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с "дата" по "дата" в размере 31.629,29 руб., за период с "дата" по "дата" - 12.323,01 руб., за период с "дата" по "дата" - 14.051,01 руб., указывая на то, что ответчики, являясь получателями данных услуг, обязанность по их оплате не выполняют. В связи с тем, что ответчики не выполняют таковую обязанность, заявлены требования о взыскании пени в размере 2.2016,92 руб., 2.018,12 руб., 2.781,91 руб. соответственно по каждому из заявленных периодов, как меры ответственности за нарушение обязательств. Заявлены требования о взыскании судебных расходов. Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.67, 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по "адрес" в настоящее время являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д."номер"). Между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по "адрес" заключен договор управления многоквартирным домом от "дата" (л.д."номер"). Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищных услуг, включающих в себя содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. За период с "дата" по "дата" включительно образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 58.003,31 руб. Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам, которые, исходя из установлений жилищного законодательства, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Вместе с тем, разрешая вопрос о том кто из ответчиков и за какой период должен быть признан ответственным за выплату задолженности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. На "дата" нанимателем и членами семьи нанимателя спорной квартиры являлись: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО6 Д. (л.д."номер"). Несовершеннолетний ФИО6 Д. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении с "дата". Заочным решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", а ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6 Д. - неприобретшими право пользования данным жилым помещением (л.д."номер"). ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6 Д. сняты с регистрационного учета из спорной квартиры "дата". Заочным решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" несовершеннолетний ФИО6 Д. признан неприобретшим право пользования данным жилым помещением, расположенным по "адрес". ФИО2 и ФИО3 признаны бывшими членами семьи нанимателя ФИО1 и определен порядок и размер участия названных лиц в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения (л.д."номер"). Заочное решение Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" вступило в законную силу "дата". Несовершеннолетний ФИО6 Д. снят с регистрационного учета "дата". Таким образом, за период с "дата" по "дата" обязанными к оплате жилищных услуг в виде содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома судом признаются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, также за несовершеннолетнего ФИО6 Д. За период с "дата" по "дата" - ФИО1, ФИО2, ФИО3, а за период с "дата" по "дата" - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 за несовершеннолетнего Семенова Марка Д. За период с "дата" по "дата" - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в приходящейся на них доле на основании заочного решения Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата". В соответствии с расчетом задолженности, представленного в виде выписки из лицевого счета, который ответчиками не оспорен, за вышеуказанные периоды размер задолженности по оплате жилищных услуг составит: с "дата" по "дата" - 31.629,29 руб., с "дата" по "дата" - 12.323,01 руб., с "дата" по "дата" - 11.707,94 руб., с "дата" по "дата" доля ФИО1- 781,02 руб., доля ФИО2, ФИО3 - 1.562,05 руб. Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты жилищных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Истцом произведен расчет пени на "дата" в следующем размере: за период с "дата" по "дата" - 2.206,92 руб., за период с "дата" по "дата" - 2.018,12 руб., за период с "дата" по "дата" - 2.781,91 руб. Исходя из указанных выше в тексте решения оснований, пени за период с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" подлежат взысканию с лиц, ответственных за их оплату за каждый из периодов, названных выше, а за период с "дата" по "дата" - 2.326,32 руб., с "дата" по "дата" доля ФИО1- 151,86 руб., доля ФИО2, ФИО3 - 303,73 руб. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается. Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из исследованного судом платежного поручения (л.д.19) следует, что судебные расходы оплачены в сумме 1.856,85 руб. Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО5 - 393,74 руб., с ФИО1 - 356,39 руб., с ФИО4 - 193,30 руб., с ФИО2 - 456,71 руб., с ФИО3 - 456,71 руб. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, также за несовершеннолетнего ФИО6, в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по жилищным услугам за период с "дата" по "дата" в размере 31.629 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб. 69 коп., пени в сумме 2.206 (две тысячи двести шесть) руб. 92 коп. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по жилищным услугам за период с "дата" по "дата" в размере 12.323 (двенадцать тысяч триста двадцать три) руб. 01 коп., пени в сумме 2.018 (две тысячи восемнадцать) руб. 12 коп. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 за несовершеннолетнего ФИО6 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по жилищным услугам за период с "дата" по "дата" в размере 11.707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) руб. 94 коп., пени в сумме 2.326 (две тысячи триста двадцать шесть) руб. 32 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по жилищным услугам за период с "дата" по "дата" в размере 781 (семьсот восемьдесят один) руб. 02 коп., пени в сумме 151 (сто пятьдесят один) руб. 86 коп. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по жилищным услугам за период с "дата" по "дата" в размере 1.562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. 05 коп., пени в сумме 303 (триста три) руб. 73 коп. Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» возврат госпошлины 393 (триста девяносто три) руб. 74 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» возврат госпошлины 356 (триста пятьдесят шесть) руб. 39 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» возврат госпошлины 193 (сто девяносто три) руб. 30 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» возврат госпошлины 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 71 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» возврат госпошлины 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 71 коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения. Федеральный судья: Н.А.Гришина Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО "ДК Ленинского р-на" (подробнее)Ответчики:Семенов Дмитрий Евгнеьевич, действующий в своих интересах и интересах н/л Семенова Марка Дмитриевича (подробнее)Судьи дела:Гришина Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|