Приговор № 1-454/2020 1-57/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-454/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Полянской А.Н., представившей удостоверение № от 25.10.2018 года и ордер № от 09.12.2020г.,

при секретаре судебного заседания Чалян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-454/20 (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, работающего сварщиком в аварийной службе <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 17.12.2013 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 07.09.2016 года из ФКУ ИК-5 ГУСИН России по Самарской области по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно наказуемым деянием, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, 29.09.2020 года в обеденное время, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь у дома № 4 по ул. Дальневосточной в г. Самара у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, состоящей из свертка из целлофана черного цвета, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно вещество, которое, согласно справке об исследовании № 4/1776 от 29.09.2020 года и заключению эксперта № 4/2412 от 06.10.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2.83 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане джинс одетых на нем, передвигаясь по территории г. Самары для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе до 15 часов 30 минут 29.09.2020 года, когда он был задержан, будучи в состоянии наркотического опьянения сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, у дома № 178 по ул. Партизанской, в Советском районе г. Самары, где в ходе исследования предметов одежды, проведенного 29.09.2020 года в период времени с 15 часов 32 минут до 16 часов 02 минут, у ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,83 грамма, что относится к крупному размеру.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что он увидел на стене дома рекламу, связался через приложение в телефоне и 29.09.2020 года приобрел наркотическое вещество за 3500 рублей путем закладки около дома, расположенного по ул. Дальневосточная, д. 4 в г. Самара. По указанному адресу он забрал наркотическое вещество и проходя около дома по улице Партизанской в г.Самаре его остановили сотрудники полиции, предъявили документы, посадили в машину. Его спросили: «Есть ли при нем незаконные вещества», он ответил: «Есть» и выдал сверток. Он сидел на заднем сиденье машины посередине, двое сотрудников полиции сидели по бокам, один на пассажирском сиденье и один сотрудник за рулем. Сотрудник, который сидел слева от него, забрал сверток и передал вперед другому сотруднику. Его попросили положить руки на подлокотники, и вышли втроем из машины, с ним в машине остался один сотрудник, остальные ушли с изъятым у него свертком в неизвестном направлении. Через некоторое время, примерно через полтора часа, сотрудники полиции вернулись, привели двоих мужчин в качестве понятых, вернули ему сверток, сфотографировали, положили сверток в пакет, завязали и подписали бирку. Затем, все указанные лица сели в машину и приехали в отдел полиции, ему сказали, что если он подпишет протокол допроса, его отпустят домой. Он подписал протокол допроса, затем они выехали на то место, где он забрал наркотическое вещество, показал это место, его сфотографировали и они вернулись в отдел полиции, составили документы, направились к дежурному следователю, там он узнал, что вес изъятого у него вещества составляет 2,83 гр. Он подписал документы, и они поехали к нему домой. В его квартире провели обыск, после чего сотрудники уехали. Замечаний к составляемым протоколом и составляемым документам он не заявлял, потому как не знал что это возможно, кроме того, ему обещали, что он пойдет домой если все подпишет, давления на него сотрудниками полиции оказано не было, обо всех обстоятельствах дела сотрудникам полиции он сообщил добровольно. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает частично, не согласен с размером изъятого у него вещества. Добавил, что у него на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга и младший брат - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, имеет хронические заболевания - ВИЧ-инфекция 1А стадия, гепатит, эпилепсия, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Помимо частичного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля В., который в судебном заседании показал, что он работает в ОНК ОП № 3 УМВД России по г.Самаре в должности оперуполномоченного. 29.09.2020 года в ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, должен появиться и хранить при себе наркотическое вещество в крупном размере. В связи с этим в ОНК ОП № 3 У МВД России по городу Самаре было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 С этой целью примерно в 15 часов 10 минут для проведения ОРМ «Наблюдение» на ул. Партизанской были приглашены два незаинтересованных лица. Через некоторое время показался гр. ФИО2, одетый в темную куртку, джинсы. Было принято решение о задержании ФИО1 После задержания, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил что имеются и выдал из правого переднего кармана джинс одетых на нем сверток, пояснив, что в свертке находится героин, приобретенный посредством закладки по адресу <...>, для собственного потребления. Данный сверток был изъят и упакован. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы, опечатаны, составлены процессуальные документы, с которыми гр. ФИО1 незаинтересованные лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний от указанных лиц не поступило. Далее все указанные лица проследовали в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, где были изъяты смывы с пальцев рук ФИО1 Затем они проследовали к месту нахождения «закладки», на которое указал ФИО1

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании показал, что дату не помнит, но в холодное время года осенью или весной он находился на ул. Партизанской в г. Самара, где к нему подошёл парень, представился сотрудником полиции и предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции пояснил, что через какое то время появится гражданин, который хранит при себе наркотическое средство. Через некоторое время появился мужчина - подсудимый, одетый в куртку, джинсы и кроссовки, вел себя спокойно. После этого он подошел к месту задержания, данный мужчина представился, и добровольно выдал из кармана надетых на нем джинс сверток из целлофана черного цвета с веществом светлого цвета внутри размером с вишню, пояснил, что это героин. Выданный сверток был помещен в пакет, обмотан ниткой, поставлена печать, затем был составлен документ, на котором все расписались. Также у задержанного был изъят сотовый телефон черного цвета и банковская карта «Сбербанка», которые также были помещены в полиэтиленовый пакет, составлен документ. После этого все присутствующие поехали в отдел полиции, расположенный на пересечении ул.Гагарина и ул.Партизанской, где были изъяты смывы с пальцев рук, которые были опечатаны, составлены документы, которые были подписаны. Все процессуальные документы подсудимый подписывал, замечаний у него к составленным документам не было.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля К. в части точных дат, места задержания и совершения конкретных действий (л.д.115-117).

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия, К. показал, что 29.09.2020 г., в дневное время он находился на ул. Партизанской г. Самара, где к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица, на что он дал свое согласие. Затем сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что у дома № 178 по ул. Партизанской в г. Самаре появится гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранит при себе наркотическое средство. Затем они проехали к дому № 178 по ул. Партизанской и начали наблюдение. Через некоторое время у дома № 178 по ул. Партизанской показался мужчина, одетый в куртку черного цвета, майку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, белые кроссовки. Сотрудники полиции пояснили им, что это гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно этот мужчина, сотрудники полиции задержали его. Данный мужчина представился как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдал из правого переднего кармана надетых на нем джинс темно-синего цвета: 1 (один) сверок из целлофана черного цвета с веществом светлого цвета внутри. Выданный им сверток был осмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№1 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре», на котором расписались он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО1 Гражданин ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин» которое ФИО1 приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе исследования одежды ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и банковская карта «ПАО Сбербанк» (№). Выданные предметы были осмотрены и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№1 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре», на котором расписались он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО1 После этого все присутствующие проследовали к служебному автомобилю и направились в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре. Приехав в отдел полиции, он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО1 прошли в кабинет, расположенный на первом этаже пристроя. Далее сотрудником полиции в присутствии их - незаинтересованных лиц у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, которые были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями черного цвета, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ 1 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре», на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО1 проследовали к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно <...> где был осмотрен участок местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После этого все вновь проследовали в отделении полиции для проведения процессуальных действий.

Данные показания свидетель К. подтвердил в полном объеме, пояснил, что не помнит дату произошедшего и некоторые конкретные обстоятельства, так как описываемые события произошли давно.

Показаниями свидетеля П., данных им в судебном заседании, согласно которым, в 2020 году он точную дату и время не помнит, находился на ул. Партизанской в г. Самара, где к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии наблюдение» в качестве незаинтересованного лица, на что он дал свое согласие. Также сотрудником полиции уже был приглашен еще один мужчина. Затем сотрудник полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что по ул. Партизанской в г. Самаре появится гражданин ФИО3, который хранит при себе наркотическое средство, а так же разъяснили права и обязанности. Через некоторое время около дома, номер не помнит по ул. Партизанская показался мужчина, одетый в куртку, джинсы синего цвета, ботинки. Сотрудники полиции пояснили, что это гражданин ФИО3. Убедившись, что это именно этот мужчина, сотрудники полиции задержали его. После этого они подошли к месту его задержания, данный мужчина представился ФИО3, сотрудником полиции был задан вопрос гр. ФИО3 имеются ли у него запрещенные свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил согласием и выдал из правого переднего кармана надетых на нем джинс 1 сверток черного цвета. Выданный им сверток был осмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой были опечатаны отрезком бумаги, пакет опечатан, он, другое заинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО3 расписались. Гражданин ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин» которое гр. ФИО3 приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Также в ходе исследования одежды гр. ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанка». Выданные предметы были осмотрены и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО3. Затем был произведен осмотр места задержания ФИО3, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого все присутствующие проследовали в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре. Приехав в отдел полиции, были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней ФИО3 на ватные диски, обработанные спиртовым раствором. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО3 проследовали к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, адрес не помнит, где был осмотрен участок местности в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После этого все вновь проследовали в отделении полиции для проведения процессуальных действий. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля П. в части даты его участия в указанных мероприятиях и адреса их проведения (л.д. 112-114), согласно которым 29.09.2020 года в дневное время, он находился по улице Партизанской в г. Самара, ОРМ «наблюдение» осуществлялось около дома, № 178, расположенного по адресу: <...>. Место «закладки» находилось по адресу: <...>. Также пояснил, что изъятый у ФИО3 телефон был отключен после изъятия и упакован в пакет, участвующие в мероприятии лица указанным телефоном не пользовались. Также уточнил, что в протоколе допроса допущена техническая ошибка в названии улицы: Партизанская, вместо «Партизанкой».

После оглашения вышеуказанных показаний, данных П. в ходе предварительного следствия в части дат и адресов проведения вышеуказанных мероприятий, свидетель П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, не смог вспомнить точную дату произошедшего и названия улиц, в связи с давностью событий.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- постановлением № от 29.09.2020 года, согласно которого на основании поступившей оперативной информации о хранении ФИО1 при себе наркотического средства «героин» в крупном размере сотрудниками ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре решено проведение в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» (л.д. 8);

-актом наблюдения от 29.09.2020г., согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 15.30 час. был задержан гр. ФИО2 (л.д.9);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2020г., согласно которого 29.09.20г. в 15.30 час. возле <...> в г. Самаре был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе исследования его предметов одежды у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена черного цвета с веществом светлого цвета (л.д. 10);

-актом исследования предметов одежды от 29.09.2020г., согласно которого ФИО1 выдал из правого кармана джинс, одетых на нем, сверток из полиэтилена черного цвета с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе дальнейшего исследования предметов его одежды были обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг», пластиковая карта «Сбербанк- моментум», которые были изъяты и упакованы (л.д. 11-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020г.,согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома 178 по ул. Партизанской в Советском районе, г. Самары, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.18-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020г.,согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный с левого торца дома 4 по ул. Дальневосточной в Советском районе г. Самары, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не был (л.д. 23-26);

-актом сбора образцов от 29.09.2020г., согласно которого у ФИО1 были взяты образцы смывов ладоней обеих рук (л.д. 28);

-заключением эксперта № от 13.10.2020г., согласно которого на поверхности представленных смывов с рук гр. ФИО1 наркотических средств, прекурсоров. Сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 92-98);

-справкой об исследовании № от 29.09.2020г.,согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2, 83 г., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 33-36);

-заключением эксперта № 4/2412 от 06.10.2020согласно которому, представленное вещество массой 2,80 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 83-88);

-протоколом осмотра предметов документов от 19.10.2020г., согласно которого в служебном кабинете № 322 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг», смывов с правой и левой рук ФИО1, контрольного смыва, пластиковая карта «Сбербанк-моментум», наркотического средства- героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,77 грамм, материалов ОРД сотрудников ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре на 44 листах, движению по счету банковской карты «Сбербанк-моментум» (л.д. 100-103);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2020 года, согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Самсунг», смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, пластиковая карта «Сбербанк моментум», наркотическое средство-героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,77 гр., материалов ОРД сотрудников ОН ОП № 3 УМВД России по г. Самаре на 44 листах, движению по счету банковской карты «Сбербанк моментум» (л.д. 104);

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что приобрел 29.09.2020 года через закладку наркотическое средство для личного употребления на участке местности по адресу: <...>. После чего, около дома № 178 по ул. Партизанской в г. Самара был задержан сотрудниками полиции, которые спросили имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, и которым он выдал из переднего кармана джинс один сверток из черного целофана с находящимся внутри веществом - героином, сотовый телефон и банковскую карту.

Показания подсудимого ФИО1 в этой части суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей В., К. и П., которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, перед допросом в качестве свидетелей указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

К доводам подсудимого ФИО1 о несогласии с размером содержащегося в изъятом свертке вещества, а также о том, что сразу после задержания оперативные сотрудники забрали у него сверток, удалились с ним, а позже вернули ему более крупный сверток - суд относится критически. Данные доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из акта исследования предметов от 29.09.2020 года (л.д.11-17) следует, что в присутствии незаинтересованных лиц К. и П. проведен личный досмотр гр. ФИО1 который добровольно выдал сверток из полиэтилена черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в целофановый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № 1 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре.

В первоначальных показаниях подсудимый, которому при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 50-54) разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, с участием защитника сообщил об обстоятельствах задержания, сомнений или своего несогласия с размером изъятого наркотического вещества не высказывал, из указанных показаний ФИО1 следует, что физического или психологического давления ни на кого из участвующих лиц не оказывалось, заявлений и замечаний в вышеуказанном протоколе от ФИО1 и адвоката не имеется.

При допросе в качестве обвиняемого (л.д.152-153), в присутствии защитника, ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, доводы о несогласии с размером изъятого у него наркотического средства не высказывал, замечания к протоколу у ФИО1 и у его защитника отсутствовали.

Из справки об исследовании № от 29.09.2020 года (л.д.33-36), следует, что видимых нарушений целостности упаковки не выявлено, масса представленного на исследование вещества составила 2,83 г., взвешивание проводилось на электронных весах, с точностью взвешивания до 0,0001 г.

Из заключения эксперта № от 13.10.2020 года (л.д.94-98) следует, что в распоряжение эксперта представлено три пакета, опечатанные фрагментом бумаги с пояснительными надписями и оттиском печати «№1 отдел полиции № 3 (Советский район) * Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Самаре» Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Указанное заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласуется с другими доказательствами и не содержит противоречий.

Допрошенный по ходатайству защиты эксперт Ж., проводивший по делу исследование (л.д.33-36) и физико-химическую судебную экспертизу (л.д.84-88) изъятого у ФИО1 вещества показал суду, что он является главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. До проведения исследования он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленное ему по данному уголовному делу для исследования вещество было упаковано в прозрачный неокрашенный пакет, горловина была перевязана ниткой черного цвета, бирка с подписью и оттиском печати. Содержимое пакета представляло собой сверток из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, никаких перевязочных материалов не было. В свертке находилось вещество в виде белого порошка и комков порошка белого цвета. Каких-либо повреждений упаковки либо следов вскрытия установлено не было. В процессе исследования было установлено, что и порошок и комочки - одного происхождения. Дополнил, что предоставляемое эксперту для проведения исследования вещество в каждом случае взвешивается на специальных высокоточных весах.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", проведено в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками полиции, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Содержание постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных документах.

Следственные действия, в том числе изъятие наркотического средства, в соответствии с требованиями УПК РФ проведены с участием понятых, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц.

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 2,83 г., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1 содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года - отнесено к крупному размеру.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей обвинения данных в суде и данных в ходе предварительного следствия, суд связывает с давностью происходящих событий, в связи с чем, принимает и кладет в основу приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Суд полагает, что умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства в крупном размере - ФИО1 является лицом наркозависимым, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, 2 ст.», в судебном заседании не отрицал что употребляет наркотические вещества.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, регистрации в г. Самаре и Самарской области не имеет, ранее судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 130), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» (л.д. 128), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 146), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает в Аварийной службе <адрес> с 21.05.2019г. в должности сварщика, где характеризуется положительно (л.д. 146).

На протяжении предварительного следствии и в суде, ФИО1 давал признательные показания, что существенно упростило производство расследования дела, также он оказывал содействие в изобличении других участников преступления, связанного со сбытом наркотических средств, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья – <данные изъяты>», нахождение на иждивении жены Ш. и младшего брата К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, при этом, исходя из того, что ФИО1 ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежат применению.

Объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, необходимо назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом содеянного и сведений о личности подсудимого не находит.

В силу ограничений установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения – нахождение на иждивении малолетнего ребенка, жены и брата, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство-героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,77 гр., смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк-моментум», изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО1- вернуть последнему.

- движение по счету банковской карты «Сбербанк-моментум», материалы ОРД сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Д. Битиев