Приговор № 1-80/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000349-33

Пр. № 1-80/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 февраля 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Соболевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 07 ноября 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 января 2025 года неотбытое наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, неотбытое наказание 3 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с 12 час. до 15 час. 20 мин. 13 января 2025 года путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в электрощите между первым и вторым этажами 1 подъезда дома № 72 по ул. Труда г. Ижевска, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,05 гр., которое в продолжение своего преступного умысла хранил при себе и с которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>.

После чего, в период с 15 час. 36 мин. до 15 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство в крупном размере массой 1,05 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), относится к наркотическим средствам, масса которого 1,05 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления искал наркотические средства в местах, где обычно оборудуются тайниковые закладки. Так, в <адрес> в электрощите он обнаружил наркотическое средство «<данные изъяты>», которое положил в носок, намереваясь позже употребить, однако был задержан сотрудниками полиции. Обстоятельства приобретения наркотиков и его задержания, массу приобретенных наркотиков и квалификацию содеянного не оспаривал. Указал, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, поскольку является потребителем наркотических средств.

В ходе личного досмотра сообщил о наличии наркотика, который был изъят, сообщил пароль от телефона и обстоятельства приобретения наркотика.

В ходе проверки показаний на месте (№) подсудимый указал место и обстоятельства приобретения и хранения наркотика и его задержания.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения в указанном месте подсудимым наркотических средств и хранения их до задержания подсудимого, которые в ходе личного досмотра подсудимого были изъяты у последнего (№).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, участвовавшего при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 час. на площадке 2 этажа <адрес>, при его участии, в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1: рапорт (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (№);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого ФИО1 был задержан и у него в ходе личного досмотра изъято вещество в полимерном пакете (№);

- рапортом начальника ОКОН УМВД России по <адрес> об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 веществ, похожих на наркотические (№);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенный в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,05 гр., израсходовано в ходе проведения исследования 0,03 гр. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,02 гр., израсходовано при проведении экспертизы 0,05 гр. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим веществом внутри, который не вскрывался, установлено, что целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений не имеет (№).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела, поскольку считает, что причастность подсудимого к инкриминируемому деянию установлена в судебном заседании, а вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований не доверять свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2, ставить их показания под сомнения и относиться к ним критически, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не имеют каких-либо существенных противоречий. Данные свидетели полно и подробно указали на обстоятельства производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, и установления причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей или их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, поскольку указанные лица с подсудимым ранее знакомы не были, неприязненных отношений к подсудимому не имеют. То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 является представителем власти и в силу своих служебных полномочий принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, не свидетельствует о его заинтересованности и возможности оговора подсудимого, а равным образом не служит основанием для признания его показаний недопустимым доказательством

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности ФИО1, фальсификации материалов уголовного дела, либо о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено.

Протоколы личного досмотра, осмотра предметов, в ходе которых изъяты наркотические средства у подсудимого ФИО1, также кладутся судом в основу приговора, поскольку признаются допустимыми и относимыми доказательствами. Указанные доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого, а равно и с иными положенными в основу приговора доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в случаях, указанных в данном законе, уполномоченными должностными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которое имеется в материалах дела. Согласно представленным доказательствам каких-либо провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленных на искусственное создание условий для приобретения или хранения наркотических средств подсудимым, не установлено, умысел на приобретение и хранение наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Факт приобретения и хранения подсудимым наркотических средств в крупном размере подтверждается соответствующими справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на размер приобретенного наркотического средства, который отнесен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к крупному. При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактического размера приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследование поступил именно тот объем вещества, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1, целостность упаковки при этом не нарушена.

Судом из представленных доказательств, в том числе и из показаний самого подсудимого, установлено, что последний осознавал факт того, что путем изъятия закладки он приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и осуществил действия по приобретению наркотических средств. Приобретая таким образом для личного употребления наркотические средства, он реализовал умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося вещества. Все приобретенное наркотическое средство подсудимый умышленно незаконно хранил с целью личного потребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у него было изъято. Оснований полагать, что наркотическое средство, исходя из обстоятельств и характера совершенного деяния, а также представленных доказательств, приобретались и хранились подсудимым в иных целях, не имеется. Таким образом, суд считает, что умысел ФИО1, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, полностью доказан.

Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления иным лицом и об иных обстоятельствах его совершения, а равно указывающих на самооговор подсудимого, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, в том числе и тех, которые могли повлечь признание недопустимыми вышеуказанных доказательств, включая заключения эксперта, справку об исследовании, протокол личного досмотра, не имеется.

Исследованный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон (№), не опровергает и не подтверждает вину подсудимого, поскольку какой-либо значимой для дела информации не содержит.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 как орган предварительного расследования.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотические средства изъяты при личном досмотре ФИО1 и добровольно им не выдавались.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности (№), совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; сообщил о состоянии своего здоровья и состоянии здоровья близких родственников, состоит <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. №).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе добровольное сообщение пароля к мобильному телефону и дача объяснений по факту и обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средств непосредственно после задержания; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который образует судимость по приговору от 07.11.2024.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания. Назначаемый вид наказания по мнению суда соответствует положениям ст. 43 УК РФ и будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, соответствовать личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает, а наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанных положений.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания, которые обязательными не являются.

Личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также характер и обстоятельства совершенного преступления не позволяют применить положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого у суда не имеется.

Данные о личности подсудимого ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также обстоятельства, которые явились основанием для замены наказания по предыдущему приговору, не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после его осуждения по приговору от 07.11.2024, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ, по делу нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с момента фактического задержания ФИО1, которое имело место 13.01.2025.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом защитно-пломбировочный сейф-пакет с наркотическим средством, упаковку из-под вещества – следует хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица (л.д.№).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев 1 (Один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством, упаковку из-под вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон марки «Редми», хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности по подсудимому либо представляющим его интересы лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов