Приговор № 1-82/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2008 года по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 79 ч.7 п. «в»,70 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 6 октября 2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь возле дома № <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица у вышеуказанного дома сверток из фольги <данные изъяты>, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, общей массой не менее 0,371 грамма. Незаконно приобретенное таким образом вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, частично употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе, для дальнейшего употребления до 14 часов 50 минут 4 февраля 2019 года, то есть до момента задержания у дома № 8 «а» по ул. Варейкиса г. Ульяновска. В ходе личного досмотра 4 февраля 2019 года в период времени с 15-40 до 16-40 в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожного района города Ульяновска по адресу: <...>, у ФИО2 в левом нагрудном внутреннем кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят сверток из <данные изъяты>, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, общей массой 0,371 грамма, являющегося значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Косулин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, <данные изъяты> и не лишает его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания посредственно, он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого правоохранительным органом стало известно об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического средства, а также состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Несмотря на доводы государственного обвинителя, суд не может признать отягчающим обстоятельством по данному преступлению совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не было установлено, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило преступные действия ФИО2.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, связанное с наркотическими средствами, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исправление подсудимого возможно, лишь в условиях изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначается ему реально без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2, а также оснований применения к нему положений ст. ст. 53-1, 68 ч.3 УК РФ, суд также не находит.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей, выплаченные адвокату Чалмаеву В.В. за оказание юридической помощи Косулину по назначению в ходе дознания, на основании постановления дознавателя от 25 февраля 2019 года были возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,331 грамма с элементами упаковки – уничтожить; сотовый телефон с сим-картами возращенный ФИО2 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков