Приговор № 1-150/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

дело № 1 – 150/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 23 августа 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Малаховой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гимранова Ф.Р.., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 г. в период времени с 02 час. 42 мин. до 02 час. 47 мин. ФИО2, находясь в фойе филиала ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, переданную последней в пользовании его матери ФИО4, и достоверно зная пин-код указанной банковской карты, при внесении на неё своих денежных средств, обнаружил, что на лицевых счетах ФИО3 имеются денежные средства. ФИО2 зная, что при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» можно похитить с других счетов владельца карты денежные средства, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по вышеуказанному адресу, с лицевого универсального счета №, лицевых счетов банковских карт № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащих ФИО3, произвел переводы денежных средств ФИО3 в три операции в суммах 3 500 рублей, 750 рублей и 1000 рублей соответственно, на лицевой счет банковской карты №, также принадлежащей последней. Далее ФИО2 произвел перевод денежных средств ФИО3 с лицевого счета банковской карты № на свой электронный кошелек в общей сумме 5 250 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме и обратил их в свою собственность. В последующем ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами ФИО3 по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд строго не наказывать ФИО2, поскольку ущерб полностью возмещён, они примирились.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО2 (л.д. 19), данные им до возбуждения уголовного дела.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО2, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно сведений Федоровского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан по Республике Башкортостан по состоянию на 23 августа 2018 г. по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 г. остаток задолженности составил 11 831 руб. 45 коп.

Суд считает необходимым приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, с камер наблюдения с устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ время с 02:42 часов по 02:47 часов, имеющееся на диске - хранить при материалах уголовного дела; кофту, принадлежащую ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «МИР», оформленную на имя ФИО3 - возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова