СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1097/2019 2-1097/2019(2-3671/2018;)~М-2827/2018 2-3671/2018 М-2827/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1097/2019

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2 1097/2019 24 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.

при секретаре Саковой И.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 829101 рубль, понесенные при рассмотрении дела о банкротстве.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.06.2013 г. требования МИФНС России №25 признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО2, временным управляющим должника утвержден ФИО3, требования ФНС России в размере 14080208 рублей 75 копеек – основной долг, 4029377 рублей 13 копеек – пени и 2959420 рублей 90 копеек – штраф включены в реестр требований кредиторов.

Решением арбитражного суда от 03.10.2013 г. ИП ФИО2 признана несостоятельным банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 03.09.2015 г. конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 завершено.

Определением арбитражного суда от 03.12.2015 с ФНС России в пользу ФИО3 взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в размере 829101 рубль. МИФНС России № 25 перечислила арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 829101 рубль.

В судебном заседании представитель МИФНС России №25 поддержала, исковые требования полагал, что выплаченная за счет средств бюджета сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения, суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга к Ленинградской области с заявлением о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.06.2013 г. по делу № А56- 25596/2013 требования МИФНС России №25 в отношении ФИО4 В.А. признаны обоснованными для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, требование ФНС России в размере 21069006 рублей 78 копеек, в том числе 14080208 рублей 75 копеек – основной долг, 4029377 рублей 13 копеек – пени и 2959420 рублей 90 копеек – штраф включены в реестр требований кредиторов (л.д.13-15)

Решением арбитражного суда от 03.10.2013 г. по делу № А56 – 25596/2013 25596 в отношении ФИО4 В.А. прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 03.09.2015 г. по делу № А56 – 25596/2015 конкурсное производство в отношении ФИО4 завершено.

Определением арбитражного суда от 03.12.2015 г. по делу № А56 – 25596/2015 с ФНС России в пользу ФИО3 взыскано вознаграждение и расходы в размере 829101 рубль.

На основании определения МИФНС России №25 в пользу ФИО3 перечислена сумма 829101 рубль (л.д.36)

На основании ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (утвержденного Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257), уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве, в случае рушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС России №25 и взыскании указанных в исковом заявлении денежных средств с ответчика.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11491 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 убытки, понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербурга в сумме 829101 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 11491 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.01.2019 года

Судья Никитина Н.А.