Постановление № 5-159/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 06 сентября 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего К.Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 31 января 2019 года в 15 часов 00 минут на 47 км. автодороги Челябинск – Новосибирск в Красноармейском районе Челябинской области, управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, чем нарушил п. 1.5., 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП гр. К.Д.Г. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 50 от 16.05.2019 года относятся к вреду здоровью средней тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что, 31.01.2019 г. управляя транспортным средством ФИО2. Он согласен с протоколом, схемой ДТП, обстоятельства совершения ДТП, факт нарушения ПДД РФ не оспаривает. Сообщил, что ранее наложенные административные штрафы им оплачены в полном объеме, денежные средства для оплаты штрафа имеются, просил не принимать решения о лишении его права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.Д.Г. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, материалы дела об административном правонарушении соответствуют действительности. При этом просил не назначать ФИО1 никакого наказания, в связи с тем, что они с ним примирились, ФИО1 является его сыном.

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 163784 от 29 мая 2019 года, с объяснением ФИО1 «С протоколом согласен»;

- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной смены ОМВД по Красноармейскому району Челябинской области от 31 января 2019 года в 14 часов 19 минут о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и поступлении сообщения об обращении в медицинское учреждение с травмами;

- определением 74 СС 008004 от 31.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой, выданной МУ «Красноармейская ЦРБ» от 31.01.2019г. о причиненных повреждениях К.Д.Г.;

- схемой места совершения административного правонарушения (дорожно-транспортного происшествия), в которой зафиксировано расположение транспортного средства, направление его движения, место столкновения, дорожная разметка;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- протоколом 74 ВО № 195489 от 31.01.2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № 16 от 31.01.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1, К.Д.Г. в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП 31.01.2019 г., получения травм потерпевшим;

- заключением эксперта № 50 от 16.05.2019 г., согласно которому у потерпевшего К.Д.Г. имело место перелом лонной, седалищной костей слева со смещением; рана левой голени; ссадина на голове, причинен вред здоровью средней степени тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены.

Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему К.Д.Г. вреда здоровью средней степени тяжести.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего К.Д.Г., не имеющего претензий к ФИО1 При этом судья, с учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении, в связи с примирением, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ является безопасность дорожного движения, дополнительным объектом – здоровье человека. Таким образом, при принятии решения по ходатайству потерпевшего К.Д.Г., судом учитывается не только мнение конкретного физического лиц, но и необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, защиты охраняемых общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние виновного, оказание содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения, мнение потерпевшего К.Д.Г., не настаивающего на строгом наказании и просившего о прекращении дела об административном правонарушении.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его возраста, семейного и имущественного положения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75643000, УИН: 18810474190170002310.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Д.А. Лекарь