Приговор № 1-162/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020

дело № 1-162/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 16 сентября 2020 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В., секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Наумовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, с неполным средним образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая требованиями ч.1 ст.11, ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещается розничная продажа физическим лицом спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 33 минут, находясь по месту жительства в <адрес>. 6 в <адрес>, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке вместимостью 0,5 дм3, представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую в своем составе объемную долю этилового спирта в количестве 39,3 %, гр.К, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ГУР 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 150 рублей.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свое ходатайство поддержала. При этом суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке с учетом сокращенной формы дознания, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., защитник Наумова Н.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом сокращенной формы дознания не возражали.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, наказание за которое не предусматривает лишение свободы.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, факт незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в том числе:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа. (л.д. 115-118) На основании постановления, вынесенного в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. (л.д.31) В ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 покупателем гр.К была приобретена спиртосодержащая продукция. (л.д.32,33-35,36-39,40-42,43-45,46-48,49-51) Ход проведения оперативно-розыскного мероприятия отражен в соответствующем акте (л.д.52), а также подтверждается показаниями свидетелей – лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, – сотрудника ГУР 91 ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ( л.д.60-63), лица, выступающего в качестве покупателя - гр.К (л.д. 64-67), представителей общественности – гр.У (л.д.54-56) и гр.Л (л.д.57-59), показавших, что ДД.ММ.ГГГГ были участниками проверочной закупки, в ходе которой гр.К приобрел на выданные ему для этих целей деньги в сумме 150 рублей у ФИО2, проживающей в <адрес>.6 в <адрес>, бутылку с жидкостью, которая согласно заключению эксперта является спиртосодержащей и представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую в своем составе объемную долю этилового спирта в количестве 39,3%, в бутылке вместимостью 0,5 дм3 (л.д. 122-124). В ходе осмотра места происшествия - <адрес> дома в <адрес> были изъяты денежные средства в сумме 150 рублей: купюра 100 рублей с номером №, купюра 50 рублей с номером № (л.д. 22-27), осмотром которых подтверждается, что данные денежные средства использовались в ходе проведения проверочной закупки. (л.д.126-129).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно и квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства замечаний не имеет, является вдовой, <данные изъяты>.

ФИО2 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет престарелый возраст, указанные обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст, добровольное заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, позволяет суду признать их исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 37 000 (тридцати семи тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН <***> КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного гласного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

БИК 044106001

р/с 40№

ОКТМО 40323000

КБК 417 116 03122 01 0000 140

Назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф с (ФИО), приговор или уголовное дело (№, дата)

УИН (ИНН физического лица)

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – две денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ОАО «Балтинвестбанк», арендуемой СУ СК России по <адрес>, передать ОМВД России по <адрес>; стеклянную бутылку с этикеткой «Дворцовая водка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий