Решение № 12-231/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-231/2026

Дело № 12-231/2026

УИД № 61RS0004-01-2026-002299-64


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Евангелевская Л.В.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна постановление Административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № от 27.02.2026 о привлеченииФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону№ от 27.02.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года №273-ЗС, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с принятым решениемФИО1 подал жалобу в которой просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратитьна основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств совершенного правонарушения. В обоснование указал, что в связи с нестабильной работой мобильного интернета вг.Ростове-на-Дону допускается оплата парковки до окончания дня (до 23-59 минут) пользования платной парковкой. 14.01.2026 г. им была осуществлена оплата за пользование платной парковкой №, о чем приложено платежное поручение № от 14.01.2026.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд материалы административного дела.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В соответствии со ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, -влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлениюадминистративной комиссии администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону № от 27.02.2026 г., 14.01.2026 г. с 10:13:52 по 10:30:46 по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос.номер № ФИО1, С№, совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: допустил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Данные действия являются противоправным деянием, за совершение которого предусмотрена ответственность по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-3C, а именно «Невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами).

Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону№ от 27.02.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года №273-ЗС, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Проверяя доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» суд установил следующее.

Согласно информации сервиса «RuParking» в связи с нестабильной работой мобильного интернета вг.Ростове-на-Дону допускается оплата парковки до окончания дня (до 23-59 минут) пользования платной парковкой.

Согласноплатежному поручению № от 14.01.2026 ФИО1 была осуществлена оплата за пользование платной парковкой №.

Учитывая изложенное, сведения об отсутствии оплаты парковки не нашли своего подтверждения.

В соответствии состатьей 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела(часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящимКодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами(часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона(часть 3).

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 05.02.2026 года по делу об административном правонарушении№ от 27.02.2026 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 27.02.2026 по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года №273-ЗС, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года №273-ЗС прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения.

Судья