Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело № 2-667/2019

Поступило в суд 25.03.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-000621-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

08 мая 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование иска указано, что 01.08.2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, сроком возврата до 31.01.2019 года. За пользование суммой займа предусмотрена оплата процентов в размере 8% годовых. Выплата процентов за период осуществляется в день возврата суммы займа.

Истцом обязательства по договору выполнены, ответчику переданы денежные средства в размере 800 000 рублей. Однако, в установленный в договоре срок ни сумма займа, ни проценты возвращены ФИО4 не были.

18.02.2019 года в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы долга. 15.03.2019 года от ФИО4 поступил ответ, согласно которому он отказался возвращать сумму долга, сославшись на трудное финансовой положение.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 года в размере 27 002 руб..

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.18).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснила, что денежные средства в счет погашения долга от ответчика не поступали.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.15), согласно отзыву, ответчик не оспаривает, что 01.08.2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, денежные средства по договору получены. С заявленными требованиями не согласен, поскольку в настоящее время изменилось его материальное положение, возникли финансовые трудности, которых не было на момент заключения договора займа. Кроме того, полагает, что проценты за пользование суммой займа, установленные в договоре, выше ключевой ставки Банка России существовавшей на момент заключения договора, поэтому являются кабальными.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.19-21), в судебном заседании требования не признала, по основаниям, указанным в письменном отзыве ответчика.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.08.2018 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, сроком возврата не позднее 31.01.2019 года (л.д.27). В соответствии с пунктом 4 договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых. Выплата процентов за период пользования суммой займа осуществляется в день возврата суммы займа.

Факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 800 000 рублей подтвержден распиской ФИО4 в договоре займа от 01.08.2018 года (л.д.27).

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанного выше договора займа следует, что срок возврата суммы займа сторонами установлен – не позднее 31.01.2019 года.

В установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем, 18.02.2019 года истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга и процентов за пользование суммой займа (л.д.5). Согласно ответу ФИО4 от 15.03.2019 года, в связи с тяжелым материальным положением, он не имеет возможности вернуть сумму займа и проценты (л.д.6).

Учитывая, что принятые по договору обязательства ФИО4 не исполнил, сумма долга в установленные в договоре сроки не возвращена, требований истца в части взыскания невозвращенной суммы долга в размере 800 000 рублей являются законными, обоснованными.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше пунктом 4 договора займа установлено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 года (154 дня) в размере 27 002 руб. (800 000 х 8/100/365 Х 154 = 27.002 руб.).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона. Ответчиком математически расчет истца не оспаривался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов, установленных договором, также являются законными.

Доводы стороны ответчика, о том, что установленные договором проценты свидетельствуют о кабальности сделки, суд признает несостоятельными. В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ, кабальная сделка, это сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем воспользовался истец для включения в договор такого рода условия, как заём под 8 процентов годовых, потому, принимая во внимание, что условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ), соглашение об уплате процентов сторонами согласовано, что следует из содержания договора, который сторонами подписан, оснований полагать, что данное условие кабально, не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время изменилось его материальное положение, возникли финансовые трудности, которых не было на момент заключения договора займа, также не могут быть учтены судом, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении договора займа, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 470,02 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании указанной выше нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 01 августу 2018 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 года в размере 27 002 руб., а также взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 470,02 руб., а всего взыскать 838 472,02 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова