Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-710/2018

дело № 2-710/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 52 550 руб. 70 коп. и взыскании судебных расходов в размере 1 776 руб. 52 коп. В обоснование иска указало, что 21.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки SCANIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом KPOHE SDP 27, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ответственность которого, в связи с управлением данным автомобилем была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновным в ДТП был признан ответчик. Осуществив страховую выплату в размере 52 550 руб. 70 коп. истец приобрел право требования к лицу, причинившему вред и управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации и понесенные в связи с обращением в суд судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-710/18, считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из разъяснений, данных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного заседания установлено, что 21.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SCANIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом KPOHE SDP 27, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела: справкой о ДТП от 08.10.2014 и определением от 09.10.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанными доказательствами, а также актом освидетельствования подтверждается, что виновным в ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке о ДТП и страховому полису от 21.08.2014, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, в связи с управлением транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно заключению эксперта № 7304-10-14, акту о страховом случае от 16.11.2014, и платежному поручению № 14526 от 24.11.2014, истец в рамках исполнения обязательств по договору имущественного страхования оплатил ремонт застрахованного имущества на сумму 52 550 руб.70 коп.

Принимая во внимание, что на момент столкновения ответственность ФИО1 по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», истец, осуществив страховую выплату, приобрел право требовать возмещения ущерба от непосредственного причинителя вреда, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, несмотря на направление 25.02.2015 в его адрес претензии СПАО «РЕСО-Гарантия», каких-либо действий, направленных на возмещение материального ущерба, причиненного страховщику до настоящего времени ответчик не произвел.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного между ним и ответчиком договора страхования, а также причинение вреда ФИО1 застрахованному имуществу при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу чего именно ФИО1 должен возместить причиненный страховщику ущерб в порядке суброгации в размере 52 550 руб.70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 4039 от 18.08.2017, с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 52 550 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 рублей 52 копейки, а всего 54327 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года