Решение № 2-1064/2020 2-1064/2020~М-688/2020 М-688/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1064/2020

Дело №2-1064 \ 2020 УИД 50RS0029-01-2020-000882-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск25 мая 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области признании права собственности порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и, согласно уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смертиФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 164 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала 1/6 доля на жилой дом общей площадью 164 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником после смерти наследодателя. К нотариусу не обратился в установленный законом срок. Но следует отметить, что истец принял наследство фактически. После смерти наследодателя, истец продолжает пользоваться имуществом наследодателя. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на долю в наследстве на данное имущество.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представители третьего лица ФИО4 - ФИО5 и ФИО6 возражений против удовлетворения требований истца не представлено.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО1 принадлежала 1/6 доля на жилой дом общей площадью 164 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец фактически принял наследство, пользуется частью жилого дома.

Перечисленные действия истцом по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебное решение, устанавливающее право, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО12 о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО13 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2020 г.

Судья: Е.И. Суворова