Приговор № 1-11/2021 1-211/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021 (29RS0014-01-2020-001108-28)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего слесарем у ИП ФИО2, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, осужденного:

- 27 июня 2017 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов №420-ФЗ от 07.12.2011 г. и №431-ФЗ от 28.12.2013 г.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 26 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден 22 апреля 2019 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 20 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничестве с использованием платежной карты с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 4 апреля 2017 года, находясь на территории г. Архангельска, имея доступ к расчетным счетам Потерпевший №1, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», находящегося на территории г. Архангельска, посредством программы «личный кабинет» осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <***> рублей со счета сберегательной книжки на счет банковской карты №<***>, открытых на имя Потерпевший №1, после осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей со счета банковской карты №<***>, открытого на имя последней, на счет банковской карты <***>, после чего 5 апреля 2017 года в период с 06 часов до 10 часов 05 минут с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», находящегося на территории г. Архангельска посредством программы «личный кабинет» осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 в сумме 700 рублей со счета банковской карты <***> на счет банковской карты №<***>, а после осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 200 рублей со счета сберегательной книжки на счет банковской карты <***>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета последней, в период с 16 часов 50 минут 4 апреля 2017 года по 00 часов 6 апреля 2017 года, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Архангельск, ... канал, ..., из корыстных побуждений, при помощи банкоматов, введя известный ему пин-код, произвел операции по обналичиванию денежных средств в суммах 6 000, 15 000 и 30 000 рублей, а всего в сумме 51 000 рублей, со счета банковской карты №<***> Потерпевший №1, то есть тайно похитил их.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах он (ФИО1) в период с 16 часов 50 минут 4 апреля 2017 года по 00 часов 6 апреля 2017 года, находясь на территории г. Архангельска, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 51 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном общем размере.

Он же (ФИО1) в период с 19 часов до 21 часа 4 апреля 2017 года, находясь на территории г. Архангельска, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета путем приобретения в свою пользу товаров с использованием банковской карты последней путем обмана уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты и находящихся на ней денежных средств, ввел в заблуждение своего знакомого ФИО3, выдавая себя за владельца банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***6170, выпущенной на имя Потерпевший №1, и денежных средств, находящихся на счете карты, умолчав о своих истинных преступных намерениях, попросил того осуществить в его (ФИО1) пользу покупки на указанные им (ФИО1) суммы в указанных им отделах, на что ФИО3 согласился, добросовестно полагая, что осуществляет покупки в его (ФИО1) пользу по воле законного владельца банковской карты и денежных средств, находящихся на ней, и произвел с использованием переданной тому им (ФИО1) банковской карты Потерпевший №1 следующие покупки товаров:

- в отделе сотовой связи «Евросеть» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 16 277 рублей;

- в магазине «Семья» (SEMYA) по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 2 432 рубля;

- в отделе «Адидас», расположенном в ТРК «Титан-Арена» по адресу: г. Архангельск, ..., на суммы 9 980 рублей и 3 990 рублей, а всего на общую сумму 13 970 рублей;

- в отделе «Пул энд Бир», расположенном в TPK «Титан-Арена» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 14 592 рубля;

- в отделе «Цветы», расположенном в ТРК «Титан-Арена» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 1 350 рублей,

Таким образом, он (ФИО1), действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитил со счёта Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 48 621 рубль, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно действующей на момент деяний редакции:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №325-ФЗ от <Дата>) как мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 184-186), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 208, 209), по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался неудовлетворительно связи с поступавшими на него жалобами (том 1 л.д. 211), в период отбывания наказания и по месту жительства в г. Кургане – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 213-214, том 2 л.д. 135), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д. 134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению явку с повинной (том 1 л.л. 54, 136-137), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины (том 1 л.д. 130-135, 162-169, 178-181, том 2 л.д. 130-131), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья близких родственников ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему за каждое преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и установленные судом обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к окончательному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия исковые требования о возмещении ущерба в размере 99 621 рубль, причиненного в результате хищения, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме (том 1 л.д. 74).

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 80-81, 106).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 2, 4, 71, 139).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №325-ФЗ от 03.07.2016 г.), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 июня 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 99 621 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сберегательную книжку и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, снять с ее хранения;

- отчет по банковской карте, информацию по услуге «мобильный банк» и по IP-адресам, диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова