Приговор № 1-42/2024 1-437/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-42/2024

дело №1-42/2024 (1-437/2023;)

УИД: 70RS0002-01-2023-001346-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ачимовой В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Шевцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимого

- 20.09.2016 Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Советского районного суда г. Томска от 28.04.2017, Октябрьского районного суда г. Томска от 02.04.2018, Октябрьского районного суда г. Томска от 15.08.2018 испытательный срок продлялся всего на 5 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2019 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 16.12.2019 условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания 27.12.2019 на 1 год 1 месяц 10 дней;

- 15.03.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 присоединен приговор от 20.09.2016, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.04.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 присоединен приговор от 15.03.2021, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.04.2022 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 7 месяцев 26 дней; снят с учета 07.09.2023 в связи с отбытием наказания.

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.04.2020 года, вступившему в законную силу 07.05.2020 года, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО4 30.08.2022 года, около 03.15 часов, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21043» с номерами государственных регистрационных знаков <номер обезличен> с целью осуществлении поездки по улицам г. Томска, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам г. Томска и при движении по пр. Мира в г. Томске, около здания № 12 был остановлен и в 03.55 часов 30.08.2022 года отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, и в ходе проведенного сотрудником полиции освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных в ходе дознания следует, что 30.08.2022 года он распивал спиртные напитки в районе Белого озера, после чего решил взять ключи от автомобиля своего знакомого и совершить поездку по улицам г. Томска. Двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, проезжая мимо дома №12 по пр. Мира в г. Томске, он был остановлен сотрудниками полиции, и в результате его освидетельствования было выявлено состояние опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, вину признал в полном объеме (40-46)

Подсудимый указанные показания подтвердил, указал об искреннем раскаянии в содеянном.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, являющегося инспектором ДПС следует, что 29.08.2022 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в ночное время, по пр. Мира 12 в г. Томске с целью проверки документов им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>. У водителя ФИО4 имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. С соблюдением процедуры он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Алкотектор показал результат – 0,611 мг/л, что соответствовало состоянию опьянения. ФИО4 был согласен с результатом. Им был составлен акт, в котором ФИО4 расписался собственноручно. При обращении к оперативно-справочным и специализированным учетам было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29-31).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе дознания следует, что 30.08.2022 он добровольно принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя ФИО4 от управления транспортными средствами, а так же при проведении освидетельствования данного гражданина. У ФИО4 действительно имелись признаки опьянения, а после проведения освидетельствования алкотектор показал результат 0,611 мг/л, что соответствовало состоянию опьянения. ФИО4 был согласен с данным результатом, после чего все участвующие расписались в акте (л.д. 32-34).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО1, в котором указано, что им во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 30.08.2022 года в 03.15 часов по адресу <...> был выявлен факт совершения водителем ФИО4, управляющим транспортным средством ВАЗ 21043 г/н <номер обезличен> собственником которого является ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При обращении к розыскным оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО4, подвергнут административному наказанию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 26-28);

- справка, согласно которой ФИО4 <дата обезличена> г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Томска от 06.04.2020 года признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 07.05.2020 г. Согласно данным информационной системы административный штраф в размере 30000 рублей ФИО4 не оплатил. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сведений (отметок) об утрате или сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления о лишении права управления ТС от гр. ФИО4 в адрес УГИБДД УМВД России по Томской области по состоянию на 30.08.2022 не поступало. Течение срока лишения специального права прервано (л.д. 22)

- постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района Томской области от 06.04.2020 г, согласно которому ФИО4 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Вступило в законную силу 07.05.2020 (л.д. 80-81)

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.03.2023 года, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № 18810070220011308990 от 30.08.2022 года, протокол 70 АА № 234156 об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2022 года, акт 70 АМ № 068852 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2022 года, квитанция, протокол 70 ТО № 105449 о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке средства измерений (л.д. 48-53, 54).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств: показаниями свидетеля ФИО1, отстранившего ФИО4 от управления автомобилем, установившего факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения посредством проведения освидетельствования, показаниями понятого ФИО2

При этом, ФИО4 постановлением мирового судьи от 06.04.2020 г., вступившим в законную силу 07.05.2020 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора подсудимого свидетелями ФИО1 и ФИО2, отсутствуют; доказательств, подтверждающих заинтересованность ФИО1 в исходе дела, в материалах дела не представлено, наличие у свидетеля властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей, в связи с чем суд признает сведения, изложенные в показаниях указанных свидетелей, достоверными.

Не доверять приведенным показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд признает приведенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения. ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах г. Томска не состоит. ФИО4 совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, требующее длительного лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса по изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на совершение ФИО4 преступления небольшой тяжести в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, по которому он был снят с учета 07.09.2023 в связи с отбытием наказания, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении № 18810070220011308990 от 30.08.2022 года, протокол 70 АА № 234156 об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2022 года, акт 70 АМ № 068852 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2022 года, квитанцию, протокол 70 ТО № 104604 о задержании транспортного средства, копию свидетельства о поверке средства измерений, протокол 70 ТО № 105449 о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Лысых

.