Приговор № 1-40/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 27 мая 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области А.В. Чистякова,

подсудимого – А.С. Розе,

защитника – адвоката Н.Г. Щеголевой, представившей удостоверение № 2475 от 14.12.2017 г. и ордер № 30335 от 27.05.2019 г.,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ххх,

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №2-ххх от 09.02.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №ххх от 25.04.2018 г. в отношении ФИО1

По решению мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери К., ххх года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.02.2018 г. и до ее совершеннолетия.

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 05.07.2018 г., вступившим в законную силу 17.07.2018 г. к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отбывший наказание 26.07.2018 г., умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, с 29.09.2018 г. и по 27.03.2019 г. без уважительных причин, являясь трудоспособным нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Нижегородской области Центр занятости населения Сергачского района не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери К., ххх года рождения, неоднократно не уплачивал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 29.09.2018 г. и по 27.03.2019 г. в суммарном выражении 63148 (шестьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 95 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих, в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Щеголева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 164).

Государственный обвинитель Чистяков А.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 129).

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 105).

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 13.062018 г., 08.07.2018 г., 18.01.2019 г. (л.д. 130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.

Расходы по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сергачский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.В. Ченгаева