Решение № 12-64/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 12-64/2023

Дело № 12-64/2023


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2023 г. г. Выкса

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Барская Я.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ……. г.р., проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ……………….

по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от ………….года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., в связи с тем, что ………. 2023 г. в 19 час. 45 мин. у д.51 по ул. ………… г. Выкса он управляя автомобилем ……., государственный регистрационный знак ………..совершил разворот нарушив требования дорожной разметки 1.1.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что произведена неверная оценка доказательств и дорожной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, воспользовался помощью защитника Шишина Е.Ю.

…………. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании защитник ФИО1- Шишин Е.Ю. просил постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.г. Выкса Нижегородской области отменить, административное производство в отношении ФИО1 прекратить. При рассмотрении жалобы пояснил, что ФИО1 двигался на принадлежащем ему автомобиле ……… г.р.з. ……… августа 2023 г. в указанное в постановлении время, выезжая с прилегающей территории …………повернул направо, проехав несколько метров перестроился влево ближе к центру проезжей части дороги, приблизился к линии разметки, разрешающей разворот, неожиданно почувствовал удар спереди. Согласно полученных повреждений транспортного средства ФИО1 (передний капот передний бампер, вставка переднего бампера, передняя решетка радиатора, передняя левая и правая блок фары, переднее левое крыло) удар пришелся на переднюю часть автомобиля, что свидетельствует о том, что ФИО1 при совершении разворота не пересекал полосу встречного движения. Автомобиль ФИО1 оказался на встречной полосе движения в связи с произошедшим ДТП.

Из объяснений ФИО1, указанных в постановлении старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.г. Выкса Нижегородской области, следует, что ФИО1 управляя автомобилем ………. г.р.з. …….. ……… 2023 г. в 19 часов 45 минут выехал с прилегающей территории ………….. повернул направо. Проехав несколько метров, перестроился влево, ближе к центру проезжей части и посмотрев вперед на встречную полосу движения, решил развернуться нарушив требования дорожной разметки 1.1, так как транспортных средств там не было. Начав маневр, при повороте повернул голову влево, увидел автомобиль и почувствовал удар.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса К.……… просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснив, что из объяснений участников, расположения транспортных средств и повреждений на них следовало, что столкновение транспортных средств произошло в момент пересечения ФИО1 линии разметки 1.1, что так же подтверждается видеозаписью места ДТП и фотоснимками, представленными в материалы дела.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу следующее.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона).

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Приложением 2 к Правилам дорожного движения установлен запрет на пересечение линии 1.1, 1.2 и 1.3 горизонтальной дорожной разметки.

Как следует из материалов проверки по факту ДТП, произошедшего ……… г. в 19 час. 45 мин. возле д………. г. Выкса Нижегородской области, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, фотоснимков, объяснений водителей ФИО1 и ……..., водитель ФИО1 управлявший автомобилем …….., государственный регистрационный номер …….. августа 2023 года в 19 часов 45 минут выехал с прилегающей территории ………… повернул направо, проехав несколько метров перестроился влево, ближе к центру проезжей части и посмотрев вперед на встречную полосу решил развернуться нарушив требования дорожной разметки 1.1.

Из объяснений ……….. следует, что …………. 2023 года управляя автомобилем ………, государственный регистрационный номер ……… он двигался по ……. в сторону ул. ……….. Подъехав к перекрестку ……….. на светофоре загорелся зеленый сигнал и он проехал без остановки, двигаясь за автомобилем ГАЗ. Проехав перекресток автомобиль …….. перестроился ближе к центру проезжей части и начал опережать автомобиль ГАЗ в пределах своей полосы. Неожиданно почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля, увидел автомобиль………, государственный регистрационный номер ………., который выехал с прилегающей территории справа перед автомобилем ГАЗ. После ДТП автомобиль ……… развернуло и он оказался на встречной полосе.

Таким образом, исходя из обстановки, зафиксированной на схеме ДТП, фотоснимках, видеозаписи в момент столкновения автомобиль …….. г.р.з. …………совершал разворот, нарушив требования дорожной разметки 1.1.

При указанных обстоятельствах инспектор ДПС пришел к правильному выводу о том, что водителем ФИО1 не были выполнены относившиеся к нему предписания п.1.3 ПДД РФ. Объяснения защитника ФИО1- Шишина Е.Ю. не соответствуют обстоятельствам, объективно зафиксированным на фотоснимках, видеозаписи представленных в материалы дела, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не представлено необходимых и неопровержимых доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, наказание назначено в пределах санкции. ФИО1 с нарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, что давало основания для вынесения постановления в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса К……..от ………….2023 г. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление УИН ………. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса К…..от …………. 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья- Барская Я.Э.