Приговор № 1-453/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-453/2017

Дело № 1-453/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мелконян Н.М., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (редакция от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) с учетом изменений, внесенных постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] с учетом изменений внесенных в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 15 минут и ранее ему знакомая Потерпевший №1, находились в квартире последней, расположенной по адресу: [ Адрес ] В указанное время у подсудимого ФИО2, знавшего о том, что в квартире Потерпевший №1 имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО2, убедившись в том, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ним не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- зеркальную камеру «[ ... ]» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 18000 рублей, в которой находилась карта памяти объемом 32 Gb стоимостью 2710 рублей.

- сумку для фотоаппарата [ ... ], стоимостью 1290 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 22000 рублей.

После этого, подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 30 минут подсудимый ФИО2 находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ]

В указанное время у подсудимого ФИО2, заметившего в прихожей сумку Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение сумки и имущества, находящегося в ней. Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО2 находясь в квартире, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял с вешалки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности личные документы на имя Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис медицинского страхования и страховое свидетельство на имя [ ФИО 2], сберегательную книжку, а также связка ключей из 7 ключей с металлическим брелком в виде орла; кошелек;

- денежные средства в сумме 1100 рублей;

- 10 долларов США в валюте, на момент хищения по курсу ЦБ РФ стоимостью 57 рублей 09 копеек за 1 доллар, то есть на сумму 570 рублей 90 копеек;

- банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], банковская карта ПАО «[ ... ]» [ Номер ]; банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] банковскую карту [ ... ] [ Номер ] и дисконтные карты магазинов: [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ] - не представляющие материальной ценности.

Потерпевший №1 с целью пресечения преступления потребовала от ФИО2 вернуть сумку с находящимся в ней имуществом. Подсудимый ФИО2, желая довести преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 до конца, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества, выбежал с сумкой из квартиры на лестничную площадку. Находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами дома [ Адрес ], Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий подсудимого ФИО2 и возврата принадлежащего ей имущества схватила рукой за ручку своей сумки, потребовав от последнего прекратить незаконные действия и передать принадлежащее ей имущество. Однако, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений вырвал ручки сумки из рук Потерпевший №1 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, открыто похитив имущество.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 зная пароль к похищенной банковской карте ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 счет которой открыт в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ], по адресу: [ Адрес ], в тот же день пришел в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 10 минут оплатил на кассе магазина приобретенный товар на сумму 105 рублей банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, похитил, с расчетного счета [ Номер ] банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 105 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 зная пароль к ранее похищенной им банковской карте ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1 в тот же день пришел в отделение ПАО «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ], где при помощи банкомата [ Номер ], введя ранее известный ему пин-код банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 33 минуты денежных средств в размере 10 000 рублей и в 14 часов 34 минуты денежных средств в размере 10 000 рублей похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 21 775 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допросы проводились с участием защитника.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов пришел в школу [ Адрес ], где обучается дочь Потерпевший №1 -[ ФИО 2]. Подошел к заведующей по учебной части и попросил, чтобы та вызвала ему [ ФИО 2], он хотел взять у [ ФИО 2] ключи от квартиры Потерпевший №1, так как хотел посмотреть дома ли Потерпевший №1, если дома, то одна ли она там. Заведующей и [ ФИО 2] он пояснил, что за ключами его послала Потерпевший №1, так как свои ключи та забыла. [ ФИО 2] отдала ему ключи от квартиры, однако в квартиру Потерпевший №1 он не пошел. Ключи от квартиры ему нужны были, для того чтобы открыть квартиру и посмотреть, там ли находится Потерпевший №1. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] приходил к ней около 8 часов, но дверь в квартиру никто не открыл, решил, что Потерпевший №1 в квартире, но просто не открывает дверь, поэтому решил взять ключи у [ ФИО 2]. Хотел увидеть Потерпевший №1 Е.А., так как хотел с ней поговорить. После того как забрал ключи, по пути к квартире он дозвонился Потерпевший №1, та сообщила ему что, находиться на работе. Он вернулся в школу и через заведующую передал [ ФИО 2] ключи. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов пришел домой к Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ]. Потерпевший №1 впустила его в квартиру. Потерпевший №1 уже было известно, что он приходил в школу к дочери за ключами от квартиры. Потерпевший №1, поэтому поводу стала его ругать, между ними произошла ссора, в это время находились в спальне квартиры. Потерпевший №1 попросила его выйти из квартиры, разговаривать с ним больше не стала, Потерпевший №1 вышла из комнаты на кухню. В это время увидел на тумбочке в спальне фотоаппарат «[ ... ]», который находился в сумке. У него возник умысел на хищение данного фотоаппарата. Он взял с полки фотоаппарат и быстро вышел из квартиры. Потерпевший №1 не увидела, как он взял фотоаппарат. После хищения фотоаппарата пошел к своему знакомому Свидетель №1 и предложил тому заложить фотоаппарат на его паспорт. Так как у него самого паспорта нет. Свидетель №1 согласился. Ему не говорил, что фотоаппарат краденый. Свидетель №1 заложил фотоаппарат в ломбард, который находится по адресу: [ Адрес ]. Денежные средства в сумме 5000 рублей Свидетель №1 отдал ему. Денежных средств за то, что Свидетель №1 заложил фотоаппарат, тому не давал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года попросил Свидетель №1 выкупить заложенный ранее фотоаппарат. Свидетель №1 его выкупил и передал ему. Он хотел вернуть Потерпевший №1 фотоаппарат, но так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] они поругались, и Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию, фотоаппарат возвращать Потерпевший №1 не стал. Фотоаппарат сейчас находиться у его знакомого данные которого, сообщать не желает, знакомый должен передать фотоаппарат Потерпевший №1 в ближайшее время. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 30 минут пришел к бывшей сожительнице Потерпевший №1. Потерпевший №1 впустила его в квартиру. Он хотел с ней поговорить об отношениях, но разговор не получился. Когда они стояли в прихожей квартиры, он захотел пройти в комнату и посмотреть, если там кто. Потерпевший №1 не хотела его пускать, в этот момент, возможно, он толкнул Потерпевший №1 Е.А., так как Потерпевший №1 его не пускала. Потерпевший №1 попросила его разуться. Он разулся и пошел по квартире. Когда он выходил из комнаты в прихожую, он увидел, как Потерпевший №1 взяла его ботинки и выкинула их на лестничную клетку. Находясь в прихожей, он увидел на вешалке сумку Потерпевший №1, у него возник умысел на хищение данной сумки, так как он знал, что в сумке у Потерпевший №1 всегда хранится кошелек, банковская карта и денежные средства. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла на лестничную клетку и его не видит, он взял сумку с вешалки и вышел из квартиры, прошел мимо Потерпевший №1 и пошел вниз по лестнице, на площадке между этажами стал обувать ботинки. Когда обувался, Потерпевший №1 стала кричать ему, чтобы он отдал сумку, но он обулся и ушел. Он знал, что Потерпевший №1 пойдет на работу и направился туда. Когда он находился около ГБУЗ [ Номер ] [ Адрес ], где работает Потерпевший №1, последняя позвонила ему и попросила отдать сумку. Он сказал, чтобы она выходила, что сказала ему Потерпевший №1, он не помнит, но Потерпевший №1 не вышла. Ждал Потерпевший №1 Е.А. около 20 минут, после чего пошел домой. По пути заходил в магазин, чтобы купить сигареты, сигареты купил за 105 рублей, за них расплатился банковской картой Потерпевший №1, покупку совершил примерно в 08 часов 10 минут. Придя домой, осмотрел содержимое сумки, в кошельке нашел денежные средства в сумме 1100 рублей и 10 долларов США в валюте. Забрал их себе, после потратил денежные средства на собственные нужды. Так как ему были нужны денежные средства, взял карту [ ... ], с которой ранее совершил покупку и пошел в отделение [ ... ], по адресу: [ Адрес ] Где попытался снять денежные средства с карты, но карта была заблокирована. Он вышел из отделения, позвонил в службу поддержки банка и разблокировал карту, так как ему было известно кодовое слово карты. Карту разблокировали. Около 14 часов 33 минут в вышеуказанном отделении [ ... ] снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства сумме 20000 рублей, совершил при этом две денежные операции по 10000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернул Потерпевший №1 сумку и находившиеся в ней документы и вещи, точнее вещи были изъяты сотрудниками полиции, когда он был доставлен в отделение полиции. Вернул все кроме денежных средств. В настоящее время он находиться в СИЗО[ Номер ] [ Адрес ], ущерб Потерпевший №1 возместили его родители. По факту кражи им [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 15 минут фотоаппарата «[ ... ]», сумки для фотоаппарата [ ... ] и зарядного устройства для фотоаппарата, принадлежащих Потерпевший №1 Е.А пояснил, что вину в совершении данного преступления он признает полностью. Уточнил, что когда Свидетель №1 выкупил [ ДД.ММ.ГГГГ ] вышеуказанный фотоаппарат Свидетель №1 передал его ему, а также передал залоговый билет, который он выкин[ Адрес ], что Свидетель №1 заложил в ломбард только фотоаппарат и зарядное устройство к нему, сумку для фотоаппарата он в ломбард не закладывал, передал сумку обратно ему. В настоящее время сумка, фотоаппарат и зарядное устройство, находятся у его знакомого, данные которого сообщать отказывается.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с подсудимым ФИО2 знакома длительное время, после его освобождения в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года вместе проживали у неё в квартире до [ ДД.ММ.ГГГГ ], на почве его необоснованной ревности между ними происходили ссоры, и ФИО2 ушел жить к своим родителям, но продолжал иногда приходить в гости. [ ДД.ММ.ГГГГ ] собиралась с дочерью на праздничное мероприятие, где собиралась фотографировать дочь. Фотоаппарат хранился в тумбочке в спальне, но там его не оказалось, дочь сказала, что фотоаппарат не брала. Она сразу подумала, что фотоаппарат забрал Инжиевский, который был в квартире [ ДД.ММ.ГГГГ ], пока она находилась на кухне проходил в комнату, а как он вышел не видела, просто обнаружила, что его уже нет в квартире. Она позвонила Инжиевскому и попросила вернуть фотоаппарат, он признался, что фотоаппарат действительно у него и он его вернет. Потерпевший №1 пояснила, что фотоаппарат с учетом износа оценивает в 18000 рублей, в фотоаппарате была флеш карта стоимостью 2710 рублей, фотоаппарат лежал в сумке стоимостью 1290 рублей, всего было похищено имущество на сумму 22000 рублей. Сразу обращаться с заявлением в полицию не стала, а сообщила о данном хищении уже после того, как [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый похитил у неё сумку. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе следствия фотоаппарат, сумку и флеш карта были ей возвращены, претензий материального характера не имеет. Ущерб в сумме 22000 рублей является для неё незначительным, проживает [ ... ] и её совокупный месячный доход составляет 50000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром около 6 часов утра находилась дома, собиралась на работу. Позвонили в дверь, спросила «кто?», ответили «полиция», она открыла дверь, но оказалось, что это был Инжиевский, который прошел в квартиру, разулся, стал выяснять с кем она находится дома. Она потребовала, чтобы он ушел, взяла его ботинки и выбросила в коридор. В прихожей на вешалке висела сумка, Инжиевский взял сумку и с ней вышел из квартиры. Она требовала её вернуть. Между [ Номер ] этажами он стал обуваться, в это время она подбежала к нему,Инжиевский демонстративно вытянул руку вперед удерживая сумку. Она схватила сумку за ручки и требовала, чтобы Инжиевский вернул сумку, но он резко дернул, вырвал из её рук ручку и сумкой убежал. Она начала ему звонить, просила вернуть сумку, он сказал, что привезет сумку ей на работу, но так и не привез, а поэтому обратилась в полицию. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в сумке находились деньги в сумме 1100 рублей, 10 долларов США, по курсу это составляло 570 рублей, а также не представляющие материальной ценности карты сбербанка, дисконтные карты магазинов, её документов. ФИО2 похитил вместе с сумкой банковскую карту, и через некоторое время на мобильный банк пришло сообщение о совершении по карте покупки в магазине на сумму 105 рублей, а затем еще снял денежные средства в сумме 20000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе следствия от родителей подсудимого она получила денежные средства в сумме 22000 рублей, ущерб возмещен полностью, исковых требований не имеет.

В связи с существенными противоречиями исследовались показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Потерпевший №1 поясняла, что по адресу: [ Адрес ] проживает совместно с дочерью [ ФИО 2]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов собиралась идти с дочкой на концерт посвященный [ ... ]. На концерт решила взять, имеющийся у нее зеркальный фотоаппарат марки «[ ... ]». Прошла в спальню, подойдя к тумбочке, где ранее лежал фотоаппарат, обнаружила, что фотоаппарат отсутствует. Осмотрела спальню, а затем и всю квартиру, но фотоаппарат не обнаружила. Вспомнила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов к ней домой приходил бывший сожитель ФИО2, в это время была дома одна, ФИО2 заходил в квартиру. Приходил извиниться за то, что приходил в школу к ее дочери [ ФИО 2] и брал у той ключи от квартиры. Ей он пояснил, что ключи брал для того, что бы убедиться, что ее нет дома. Так как с утра [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 приходил и звонил в квартиру, но ему никто не открыл, думал, что она дома, но не открывает. Уточнила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она, придя с работы около 16 часов 30 минут, заходила в спальню и видела фотоаппарат. С ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] долго она разговаривать не стала, так как в ходе беседы они поругались, она была возмущена тем, что ФИО2 приходил к дочери в школу без ее разрешения. Она ушла на кухню, при этом сказала, чтоб ФИО2 уходил из квартиры. Когда вернулась в комнату, ФИО2 в квартире уже не было. Пропажу фотоаппарата в тот день не обнаружила. Обнаружила пропажу только [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Уверенна, что фотоаппарат был похищен ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, в тот момент, когда она ушла на кухню и не следила за его действиями. Украденный фотоаппарат находился в сумке черного цвета. Таким образом, у нее похищен зеркальный фотоаппарат «[ ... ]», в корпусе черного цвета, покупала она его [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 18 990 рублей, в настоящее время оценивает в 18000 рублей, так как фотоаппарат был в идеальном состоянии, сумка для фотоаппарата [ ... ] - покупала ее [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 1290 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму, чек на фотоаппарат и сумку предоставляет. В фотоаппарате была вставлена флеш-карта на 32 Гб, название карты памяти не помнит, оценивает ее в настоящее время в 2710 рублей, документы на флеш- карту не сохранились, покупала ее за 3500 рублей, так же в сумке находилось зарядное устройство к зеркальной камере, которое материальной ценности для нее не представляет. Общий ущерб от хищения вышеуказанного имущества составил 22000 рублей. Ущерб для нее значительный.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 [ ... ] поясняла, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 30 минут находилась дома, дома так же находилась ее дочь [ ФИО 2], которая в это время спала. В это время в дверь позвонили, она подошла к двери, посмотрела в глазок, но не разглядела, кто стоит за дверью. Она спросила «Кто там?» ей ответили - «Полиция». Она открыла дверь. В дверях стоял ФИО2, у которого была расстегнута рубашка. Она растерялась, так как не ожидала увидеть ФИО2 ФИО2 прошел в квартиру, пускать в квартиру его не хотела, но каких либо активных действий препятствующих вхождению ФИО2 она не предпринимала. ФИО2 прошел в коридор. Она спросила его: «Куда ты?», не помнит, что ответил ей ФИО2, помнит, что ФИО3 спросил, есть ли кто-то дома. Когда ФИО2 решил пройти по квартире, она сказала ему, что бы тот разулся, ФИО2 разулся и пошел осматривать квартиру, он заглянул в ванную и туалет. Убедившись, что дома кроме нее и дочери никого нет, ФИО2 предложил ей выпить кофе. Она ему отказала, сказала, чтобы уходил из квартиры, взяла его обувь и выкинула на лестничную клетку. Тогда ФИО2 направился к выходу из квартиры, и взял с вешалки в коридоре сумку, при этом сказал: «Вот это я ухватил!» и вышел на лестничную клетку, на пролете между [ Номер ] этажом ФИО2 остановился, чтобы обуться, она его догнала, ФИО2 протянул показательно ей сумку, она посчитала, что он хочет сумку отдать, схватила сумку за ремешок, и пыталась забрать ее, но ФИО2 сумку не отпускал, она попыталась вырвать у ФИО2 из рук сумку, но тот ее не отдавал. Она кричала ему, чтобы он отдал сумку, но ФИО2 резко вырвал сумку у нее из рук, при этом толкнул ладонью руки в правое плечо, она испытала физическую боль. ФИО2 вырвав сумку, побежал вниз по лестнице, так как она была без ботинок, поэтому за ним не пошла. В это время вышла соседка из [ Номер ] квартиры, она знает, что соседку зовут Свидетель №6, соседка спросила, что случилось. Она рассказала Свидетель №6, что ФИО2 похитил у нее сумку. Свидетель №6 сказала, что ФИО2 звонил в ее в квартиру около 04 часов, интересовался, если в квартире у неё (Потерпевший №1)мужчина. После того как ФИО2 ушел с сумкой, позвонила ему на телефон, взял трубку, в ходе разговора сказала ему, чтобы вернул сумку, что там все ее документы, кошелек, ключи от работы. ФИО2 ответил верну. Она набрала ФИО2 еще раз, но тот сбросил звонок. Она позвонила в службу «112», ей ответили, что по данному факту ей нужно обратиться в отдел полиции. После чего она снова набрала ФИО2 в ходе разговора попросила вернуть сумку, ФИО2 ответил, что вернет сумку если, она даст ему машину. Она отказалась. Когда она приехала на работу, это было около 07 часов 20 минут, снова позвонила ФИО2 и сказала что согласна на его условия, ФИО2 ответил ей, что сейчас подойдет. Она на работе нашла запасные ключи от кабинета, и пошла на конференцию. После конференции в 08 часов 15 минут, когда конференция закончилась, она позвонила ФИО2 и спросила его, где тот находится. ФИО2 ответил, что 30 минут простоял около ее работы и ушел. После этого она пыталась позвонить несколько раз ФИО2, но тот не брал трубку. Около 08 часов 10 минут, ей на телефон пришло смс уведомление о том, что с ее карты, которая находилась в сумке, которую похитил ФИО2 совершена покупка на сумму 105 рублей, позвонила в [ ... ] и попросила заблокировать банковскую карту. В 11 часов 05 минут ей на телефон пришло смс-уведомленение с номера 900 о том, что по карте [ ... ] введен не верный пин-код, в операции на совершении покупки на 105 рублей, в 13 часов 15 минут ей так же пришло смс-уведомление в отказе в выдаче наличных на сумму 1000 рублей, в 13 часов 14 минут пришло смс - уведомление об отказе в совершении операции на выдачу наличных в сумме 5000 рублей. В 14 часов 33 ей на телефон пришло смс-уведомление о том, что с ее банковской карты [ ... ] произошло списание денежных средств на сумму 10000 рублей. Она позвонила в [ ... ] и спросила, почему разблокировали ее карту, оператор ответил, что карта была разблокирована, звонивший назвал кодовое слово, которое необходимо, чтобы разблокировать банковскую карту. Она позвонила ФИО2 спросила у того, где деньги Инжиевский ответил, что деньги «на кармане» и положил трубку. Она обратилась в полицию. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ей позвонили сотрудники полиции и сказали, чтоб она подошла в отделение полиции. В отделении полиции, ей сказали, что ФИО2 вернул ранее похищенные у нее вещи. Сотрудники полиции передали ей сумку, документы, но деньги ФИО2 ей не вернул. Уточнила, что она обращалась в отделение [ ... ] и брала выписку, в которой отражено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ее банковской карты [ ... ] были сняты денежные средства на общую суму 20000. Своими действиями ФИО2, причинил ей материальный ущерб на общую сумму 21100 рублей, ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования [ ... ] ей разъяснялось право не свидетельствовать право против своего сына, а также предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] по адресу: [ Адрес ] проживает со своим мужем [ ФИО 4] Ей известно, что в отношении ее сына ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. возбуждено уголовное дело и в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО4 находиться в СИЗО [ Номер ] [ Адрес ]. Сын в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года освободился из мест лишения свободы, пытался устроиться на работу, но его никуда не брали, с момента освобождения из тюрьмы сын нигде не работал. У ФИО2 есть дочь [ ФИО 2] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., но с материю [ ФИО 2] сын отношения не поддерживает, материально дочери не помогает. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ФИО2 проживал с Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] Но в конце января сын поругался с Потерпевший №1, и переехал к ним с мужем, сын жил за их счет нигде не работал. Так же от Потерпевший №1 ей стало известно, что сын похитил у Потерпевший №1 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года фотоаппарат «[ ... ]», а в начале мая ФИО2 похитил у нее сумку, в которой находились документы и банковские карты Потерпевший №1, с одной из банковских карт, ФИО2 в последствии снял денежные средства в сумме 20000 рублей, а из кошелька, который находился в сумке похитил денежные средства в сумме 1100 рублей и 10 долларов в валюте. Она с Потерпевший №1 поддерживает приятельские отношения. В настоящее время она полностью возместила Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступными действиями ее сына.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] в ломбарде «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] работает более 6 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ломбард обратился мужчина и сдал профессиональный фотоаппарат «[ ... ]» с зарядным устройством. Мужчина предоставил паспорт на имя Свидетель №1. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вышеуказанный фотоаппарат был выкуплен из ломбарда мужчиной, предоставившим паспорт на имя Свидетель №1, что вышеуказанный фотоаппарат был похищен, она не знала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ] проживет совместно с родителями, с гражданской женой и сыном [ ФИО 3]. С ФИО2 знаком около 6 месяцев. Примерно в конце апреля или в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ФИО2 предложил ему сдать в ломбард фотоаппарат «[ ... ]». Откуда тот взял фотоаппарат не знает, предположил, что фотоаппарат принадлежит ФИО2. Так как у ФИО2 не было паспорта, они решили сдать в ломбард данный фотоаппарат на его паспорт. Данный фотоаппарат сдали в ломбард «[ ... ]», расположенный [ Адрес ]. За сданный фотоаппарат получили около 4000 рублей. Денежные средства потратил ФИО2 на собственные нужды.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 30 минут находилась дома, спала. Проснулась от того, что кто-то звонил в дверь. Подойдя к двери, спросила, кто там и посмотрела в глазок. Ей ответил мужчина, что он из полиции и что у соседей, что-то опять случилось. В глазок она рассмотрела только силуэт мужчины, так как в подъезде очень плохое освещение. Она поверила, что пришла полиция, так как накануне соседка Потерпевший №1, действительно вызывала сотрудников полиции. Она открыла дверь и увидела, что в дверях стоит ФИО2, бывший сожитель Потерпевший №1 соседки по тамбуру. ФИО2 хотел пройти в тамбур, но она его не пустила. Он через приоткрытую дверь осмотрел обувь, при этом указал на ее ботинки черного цвета, и спросил, чья эта обувь. Она ответила ФИО2, что это обувь ее и если ему нежно попасть к Потерпевший №1, то пусть звонит в ее квартиру, после чего она закрыла дверь и ушла в квартиру. Легла спать. Около 06 часов 45 минут она проснулась от женского крика. Она вышла из квартиры в тамбур. Дверь Потерпевший №1 была открыта, дверь тамбура так же была открыта на лестничной площадке их этажа стояла Потерпевший №1 вся в слезах. Когда она выходила из квартиры, слыша женский крик: «К.Н. отдай сумку!». Подойдя к Потерпевший №1, она спросила у нее, что случилось. Потерпевший №1 ответила, что ФИО2, выхватил у нее сумку с документами и убежал. В ее присутствии Потерпевший №1 стала звонить ФИО2, тот взял трубку, в ходе разговора Потерпевший №1 просила вернуть сумку, так как у нее там много важных вещей, документы, ключи от работы, без которых ей не попадет на рабочее место. Она взяла сотовый телефон Потерпевший №1, так как хотела поговорить с ФИО2 и объяснить ему, что в квартире Потерпевший №1 ни кого посторонних не было, и попросила его вернуть сумку. Что ФИО2 ответил, она не помнит, после чего она отдала трубку Потерпевший №1. Хочет уточнить, что тот момент как ФИО2 выхватывал из рук Потерпевший №1 сумку, она не видела. Она слышала только крик Потерпевший №1, о том, чтобы Инжиевский вернул той сумку.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 [ ... ] является ведущим инспектором управления безопасности головного отделения [ Адрес ] Волго-вятского банка ПАО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему была предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, которая по запросу была предоставлена головным отделением [ Адрес ] Волго-Вятского банка ПАО «[ ... ]» для приобщения к материалам уголовного дела. В выписке указано, что с вышеуказанного счета были списаны денежные средства в сумме 105 рублей [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 10 минут, а именно была совершена покупка в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] также представлен скрин-шот текста сообщений, в котором указано, что покупка на сумму 105 рублей [ ДД.ММ.ГГГГ ] с банковской карты [ ... ] совершена в 05 часов 10 минут, а время поступления сообщения на номер, привязанный к банковской карте 08 часов 10 минут. Время совершения операции не всегда может достоверно отображаться в базе данный, из-за сбоя времени на терминале оплаты, время о совершения операции по банковской карте может не соответствовать фактическому времени совершения операции. Но в 90% случаев время соответствует.

Согласно заявлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов до 10 часов похитил из ее квартиры расположенной по адресу: [ Адрес ] фотоаппарат марки «[ ... ]»

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у потерпевшей Потерпевший №1 изъят: кассовый чек на фотоаппарат «[ ... ]» модель [ ... ] и сумку для фотоаппарата марки [ ... ].

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен контрольный кассовый чек, выполненный на кассовой ленте. На кассовой ленте имеется информация о дате покупки – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на общую сумму 20280 рублей. В кассовом чеке отражены именования товаров: позиция[ Номер ] – зеркальная камера «[ ... ]» модель [ ... ] 18-25 mm в количестве 1 штуки стоимостью 18990 рублей; позиция [ Номер ] – Сумка [ ... ] в количестве 1 штуки стоимостью 1290 рублей.

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрены:

- копия договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который выполнен на листе бумаги белого цвета, формат А4, где указана информация, выполненная машинописным текстом, красителем черного цвета, следующего содержания: Договор купли комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], указан адрес местонахождения организации: [ Адрес ]. Далее [ ФИО 5] в лице [ ФИО 1] именуемом в дальнейшем «[ ... ]» с одной стороны и Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. паспорт [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрирован по адрес: [ Адрес ] именуемый в дальнейшем «[ ... ]» заключили настоящий договор о нижеследующем. Далее указано, что «[ ... ]» принимает по договору комиссии следующее имущество - фотоаппарата «[ ... ]» [ ... ] б/у и зарядное устройство к нему, согласованная цена реализации 5000 рублей. Срок действия договора комиссии 10 календарных дней. Ниже имеется информация о том, что указанное выше имущество было выкуплено «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 5250 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной написанной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 сообщил, что в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] года около 16 часов пришел к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 по адресу [ Адрес ]. Находясь у Потерпевший №1 увидел в спальне на тумбочке около телевизора фотоаппарат, когда Потерпевший №1 находилась на кухне, взял фотоаппарат, повесил на плечо и ушел. Вечером фотоаппарат заложил в ломбард, деньги потратил на собственные нужды в сумме 3500 рублей. Явка с повинной написана без принуждения со стороны сотрудником полиции, а также без морального и психологического воздействия с их стороны.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 6] [ ... ] докладывает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06:47 часов в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение, что по адресу [ Адрес ] ФИО2 ворвался в квартиру, украл сумку с документами и убежал.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] ворвался к ней в квартиру и похитил сумку с денежными средствами, карточками и документами: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство ТС на машину, медицинский полис, пенсионный полис и убежал. Причинив ущерб на общую сумму 15100 рублей и 10 долларов.

Согласно осмотру места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] объектом осмотра является лестничная площадка подъезда [ Адрес ]. Лестничная площадка пятого этажа. В ходе осмотра места происшествия обнаружен лестничный пролет состоящий из 8 ступеней, бытовой порядок на лестничной площадке не нарушен. На момент осмотра на лестничной площадке имеется искусственное освещение. Далее объектом осмотра является тамбур [ Адрес ]. Вход в тамбур осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, которая оснащена запирающим устройством, которое на момент осмотра функционирует, видимых следов механического воздействия не обнаружено. На момент осмотра дверь в тамбур закрыта и открывается при помощи механического запирающего устройства. Внутри тамбура размером 3м х 2х бытовой порядок не нарушен. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято. Помещение тамбура оснащено осветительным прибором – искусственным освещением.

Согласно протоколу изъятия документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] у ФИО2 изъяты: паспорт на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ Номер ] УВД [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].; страховое свидетельство на имя [ ФИО 2], страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 [ Адрес ], полис медицинского страхования на имя Потерпевший №1, Сберегательная книжка [ Номер ] на имя Потерпевший №1, женская сумка красного цвета, кошелек кожаный красного цвета, карта [ ... ] на имя Потерпевший №1 [ Номер ], карта Сбербанка России на имя Потерпевший №1 [ Номер ]; карта [ ... ] на имя Потерпевший №1 [ Номер ]; карта [ ... ] на имя Потерпевший №1 [ Номер ]; дисконтные карты [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ]. Связка ключей- семь ключей из металла белого цвета с металлическим брелком в виде орла. Указанные документы в соответствии с распиской [ ДД.ММ.ГГГГ ] переданы потерпевшей [ ... ]

Согласно протоколу осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен

CD [ ... ] с видеозаписью из отделения Сбербанка, расположенного по адресу: [ Адрес ], где установлен банкомат [ Номер ], согласно которому, осматриваемый диск имеет стандартный вид, для данной категории цифровых носителей. С целью просмотра содержащейся на диске видео - записи, диск установлен в ПК. При открытии с помощью программного обеспечения ПК, установлено, что на диске имеется 1 видеофайл с название [ ... ]». С помощью программы - проигрыватель [ ... ], просмотрен видеофайл [ Номер ] с названием «[ ... ]». Данная видеозапись имеет продолжительность 39:00 мин. В нижней центровой части экрана имеется указание на дату и время. В начале просмотра видеофайла отображается «[ ... ]», а по завершении просмотра - «[ ... ]» камера расположена на банкомате, который расположен в отделении «[ ... ]» На отрезке времени 14:34:31 видеофайла в кадре появляется мужчина, одетый рубашку светло-голубого цвета, и спортивную кофту серого цвета, волосы русые, лицо овальное худощавое. Мужчина виден по пояс. Он подходит к банкомату, по движениям видно, что он совершает банковскую операцию. В 14:34:58 мужчина уходит от банкомата.

На отрезке времени 14:35:02 видеофайла в кадре указанный выше мужчина Он подходит к банкомату, по движениям видно, что он совершает банковскую операцию, после чего кладет какой-то предмет во внутренний карман куртки. В 14:37:41 мужчина уходит от банкомата.

Участвующая в осмотре видеозаписи потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что мужчина, который в указанные промежутки времени совершает банковские операции, она узнала, и показала, что это её бывший сожитель ФИО2, который [ ДД.ММ.ГГГГ ], с принадлежащей ей банковской карты [ ... ] похитил денежные средства в сумме 20000 рублей.

Непосредственно в судебном заседании просмотрена вышеуказанная видеозапись, которая по содержанию совпадает с изложенным в протоколе осмотра, на видеозаписи запечатлен подсудимый ФИО2, который подходит к банкомату и совершаемые им движения свидетельствуют о том, что им выполняются действия на банкомате.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: паспорт на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя [ ФИО 2], страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 [ Номер ], полис медицинского страхования на имя Потерпевший №1, Сберегательная книжка [ Номер ] на имя Потерпевший №1, женская сумка красного цвета, связка ключей из 7 ключей с металлическим брелком в виде орла, кошелек красного цвета, банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1, банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1 банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1 банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1, дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта аптеки «[ ... ]», дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта развлекательного центра «[ ... ]», дисконтная карта сети заправочных станций «[ ... ]».

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: паспорт на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя [ ФИО 2], страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 [ Номер ], полис медицинского страхования на имя Потерпевший №1, Сберегательная книжка [ Номер ] на имя Потерпевший №1, женская сумка красного цвета, связка ключей из 7 ключей с металлическим брелком в виде орла, кошелек красного цвета, банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1, банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1 банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1 банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1, дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта аптеки «[ ... ]», дисконтная карта магазина «[ ... ]», дисконтная карта развлекательного центра «[ ... ]», дисконтная карта сети заправочных станций «[ ... ]».

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, выполненная на одном листе бумаги белого цвета форматом А4 машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета, в выписке указана следующая информация: № счета [ Номер ], фамилия, имя, отчество владельца счёта - Потерпевший №1, вид документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина РФ - серия документа [ Номер ], номер документа- [ Номер ], кем выдан - Отделом УВД [ Адрес ], когда выдан - [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, адрес регистрации - [ Адрес ], дата рождения - [ ДД.ММ.ГГГГ ], место рождения - [ Адрес ], период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В выписке отражена таблица из 11 колонок, заполненная машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета. В таблице указана следующая информация: № п/п, дата совершения; дата списания; наименование операции; номер, сумма, сумма, рублевый, тип транзакции, номер УС, валюта, сумма, дата транзакции, номер карты, примечания.

В вышеуказанной таблице имеется информация о 3 совершенных транзакциях за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год:

1. транзакция - на сумму 10000 рублей время 12:33:00 дата совершения [ ДД.ММ.ГГГГ ] го; № [ Номер ], тип транзакции - выдача наличных;

2. транзакция - на сумму 10000 рублей, время 12:34:00, дата совершения [ ДД.ММ.ГГГГ ] год № [ Номер ], тип транзакции - выдача наличных;

3. транзакция - на сумму 105 рублей, время 12:34:00, дата совершения [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, №[ Номер ], тип транзакции - покупка [ ... ];

Под таблицей имеется информации о месте расположения устройства № [ Номер ]- [ Адрес ].

Так же имеется информации о том, что в устройстве № [ Номер ] в период с 13.13 минут до 13 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] производились 3 авторизации карты [ Номер ]. Запрашивались на выдачу следующие суммы:5000 руб., 5000 руб., 1000 руб. В проведении операций было отказано.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2, указал на [ Адрес ] и показал, что в [ Адрес ] проживает его бывшая сожительница Потерпевший №1, предложил проследовать к вышеуказанной квартире. Указав на дверь [ Адрес ] обвиняемый ФИО2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 30 минут, он находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, с вешалки открыто похитил, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, он знал, что Потерпевший №1 всегда хранит денежные средства и банковскую карту, пароль от которой ему известен, похитив сумку он убежал. Около 08 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в магазине, в каком не помнит, купил сигареты за 105 рублей, при этом расплатился банковской картой Потерпевший №1 Далее обвиняемый ФИО2 предложил проследовать в отделение [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу, обвиняемый ФИО2 указал на вышеуказанное отделение [ ... ], показал, что в данном отделении [ ... ] он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 33 минут совершил 2 денежные операции по снятью денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Всего он обналичили 20000 рублей. Так же он уточнил, что из сумки Потерпевший №1 он так же похитил денежные средства в сумме 1100 рублей и 10 долларов США.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных расстройств не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебном- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении [ ... ] не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, все выводы последовательны и мотивированы, подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в совершении [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] хищения имущества Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 последовательно указывает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что она находилась в другой комнате и наблюдала за его действиями, решил похитить фотоаппарат, тайно забрал принадлежащий последней фотоаппарат и ушел с ним из квартиры. Инжиевский указывает, что распорядился похищенным фотоаппаратом заложив его в ломбард на документы своего знакомого Свидетель №1 Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайного хищения фотоаппарата полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1

Собранные по делу доказательства бесспорно и достоверно подтверждают, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1 действуя незаконно тайно без разрешения изымает принадлежащий последней фотоаппарат, скрывается из квартиры и распоряжается им по своему усмотрению, то есть совершает кражу чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по признаку причинения значительного ущерба собственнику похищенного имущества- Потерпевший №1

Данное обвинение поддержано в судебном заседании и государственным обвинителем. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что признак причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 нашел подтверждение в судебном заседании. Государственный обвинитель полагая, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение предлагает взять за основу показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, где она при допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] указывая, что в результате хищения фотоаппарата причинен ущерб 22000 рублей, заявляла, что ущерб является значительным. Между тем, государственным обвинителем оставлено без внимания и не получило никакой оценки то обстоятельство, что в ходе указанного допроса у потерпевшей Потерпевший №1 фактически следователем не выяснялось её материальное положение, ежемесячный доход. При этом в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно указывала о том, что ущерб является для неё значительным, поскольку исходила только из заработной платы, которую она получала по основному месту работы. Между тем, потерпевшая Потерпевший №1 указала в судебном заседании, что кроме основного места работы, получает доход от работы по договору и её совокупный ежемесячный доход составляет 50000 рублей, а поэтому причиненный ущерб в сумме 22000 рублей является для неё незначительным. Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности заявления потерпевшей Потерпевший №1 о том, что размер причиненного ущерба в сумме 22000 рублей, является для неё незначительным, принимая во внимание, что её ежемесячный доход более чем в два раза превышает размер ущерба.

Судом из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что подсудимый ФИО2 находясь в квартире, в её присутствии взял с вешалки сумку и не реагируя на её требования вернуть сумку выходит из квартиры. Потерпевшая Потерпевший №1 поясняет, что на лестничной площадке догнав подсудимого, который держал в руке сумку, взяла свою сумку за ручки, требуя вернуть её. Однако, подсудимый ФИО2 игнорируя требования Потерпевший №1, осознавая что его действия носят открытый характер вырывает из рук Потерпевший №1 ручки сумки и уходит с ней, после чего распоряжается похищенным имуществом, в том числе похищает денежные средства Потерпевший №1 используя похищенную в сумке банковскую картусбербанка.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 с использованием насилия неопасного для здоровья.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что в судебном заседании нашел свое подтверждение признак применения насилия подсудимым Инжиевским в процессе открытого хищения имущества Потерпевший №1

Сам подсудимый ФИО2 не отрицая, что открыто похитил сумку потерпевшей Потерпевший №1, указывая, что снимал денежные средства с банковской карты потерпевшей, последовательно пояснял, что никакого насилия в процессе изъятия сумки не применял.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 при допросе в ходе предварительного следствия указывала, что в тот момент, когда она догнала ФИО2 в подъезде и удерживала сумку за ручки, то подсудимый вырвал из её рук ручки сумки, при этом толкнул в плечо, отчего она испытала физическую боль.

Между тем, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что подсудимый ФИО2 просто вырвал у неё из рук ручки сумки, никакого насилия не применял, не толкал её, никаких угроз не высказывал и она не испытывала болевых ощущений, а свои показания в ходе предварительного следствия в части применения насилия объяснила тем, что была зла на ФИО2, а поэтому в указанной части её показания были неправдивыми. Суд считает заслуживающими внимания доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что никакого насилия ФИО2 к ней не применял, при этом это согласуется и с показаниями свидетеля Свидетель №6, которая услышав крик Потерпевший №1 «К.Н. отдай сумку», вышла на лестничную площадку, и Потерпевший №1 ей сообщила о том, что ФИО2 выхватил у неё сумку с документами, при этом ни о каком насилии со стороны ФИО2 Потерпевший №1 не говорила. Суд принимает за основу показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, и квалифицирующий признак применения насилия неопасного для здоровья суд исключает из обвинения, как не нашедший своего подтверждения.

Считая вину доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.161 ч.1 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоял на учете в психоневрологическом диспансере с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с диагнозом [ ... ], по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступили жалобы от родных.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 написал явку с повинной о совершении хищения фотоаппарата, по делу добровольно возмещен ущерб, что наряду с его состоянием здоровья, признанием вины в совершении хищений признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания следует руководствоваться правилами статьи 68 ч.2 УК РФ. При этом суд, не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь спустя незначительный промежуток время после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил корыстные преступления, его поведение свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований полагать, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то правовых оснований для назначения наказания с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для изменения меры пресечения, а поэтому заключение под стражей следует оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 158 ч.1 УК РФ сроком на ОДИН год;

По ст. 161 ч.1 УК РФ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить без изменения, заключение под стражей, срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека на фотоаппарат и сумку для фотоаппарата, выписку о движении денежных средств по счету, CD-диск – хранить при материалах дела;

-паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, женскую сумку красного цвета, связку ключей с металлическим брелком, кошелек красного цвета, банковские карты [ ... ] в количестве 3 штук на имя Потерпевший №1 Е., банковскую карта [ ... ] на имя Потерпевший №1 Е., а также дисконтные карты магазинов и заправочной станции [ ... ], хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г.Назарова.