Решение № 2-2678/2018 2-2678/2018~М-2132/2018 М-2132/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2678/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №104879605. Банк свои обязательства по договору исполнил, путем перечисления указанной суммы на счет клиента №.... До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 51882,11 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51882,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на выдачу карты №104879605 с лимитом 30000 рублей, выданной 21.03.2013 года.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 за период по 14.03.2015 года следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору №104879605 с ФИО1 был отменен 30.11.2015 года в связи с поступлением возражения должника.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям тарифного плана 57/2 плата проценты по кредиту составляют 26564,11 рублей (п.8), сумма плат за снятие наличных 931 рублей (п.10), сумма плат за пропуски минимального платежа 8500 рублей (п.14), сумма плат за выпуск и обслуживание карты 1200 рублей (п.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 51882,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1756 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 51882 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей, всего взыскать 53638 рубля 11 копеек (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 11 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.

Судья подпись Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь