Приговор № 1-229/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело №

1-№/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
6

”
июня 2018

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимой Григораж <данные изъяты>,

защитника-адвоката Халатяна М.Ж., представившего удостоверение № 626 и ордер № Ф-060908,

при секретаре Оводовой Е.О.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григораж <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, гражданки Украины, малограмотной, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ст. 324 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрела государственные награды СССР при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2017 г., в точно следствием дату и время не установленные, ФИО1, находясь на территории павильона «Шторы», расположенного на первом этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств и имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в снятии «порчи», похитила кольцо обручальное женское, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,49 гр., 20 размера стоимостью 6474 руб.; кольцо обручальное мужское, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,27 гр., размером 22,5 стоимостью 8502 руб., кольцо женское, выполненное из золота 585 пробы, в виде змейки, весом 2,60 гр., размером 20, стоимостью 6 760 руб., сережки в виде сердца, рифлёные, выполненные из золота 585 пробы, весом 1,76 гр., стоимостью 4 576 руб., цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 2,42 гр., длиной 55-60 см, стоимостью 6 292 руб. и денежные средства в сумме 5966 руб., после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В середине января 2018 г., в точно следствием дату и время не установленные, ФИО1, находясь на территории павильона «Шторы», расположенного на первом этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом снятия «порчи», похитила имущество Потерпевший №1, а именно: мужскую печатку в виде квадрата, выполненную из золота 585 пробы, весом 9,06 гр., размером 22,5, стоимостью 23 556 руб.; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с овальным камнем гранат, весом 4,99 гр., размером 20, стоимостью 12 974 руб.; сережки в виде колец, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 2,23 гр., стоимостью 5 798 руб.; крестик православный, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,42 гр., стоимостью 3 692 руб. крестик православный, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,93 гр., стоимостью 5 018 руб., крестик православный, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,53 гр., стоимостью 3 978 руб., крестик православный детский, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,14 гр., стоимостью 2 964 руб., цепь крученную, выполненную из золота 585 пробы, весом 4,12 гр., длиной 55-60 см, стоимостью 10 712 руб., цепь плетением «двойной ромб», выполненную из золота 585 пробы, весом 8,83 гр., длиной 55-60 см, стоимостью 22 958 руб., цепь, выполненную из серебра, весом 1,26 гр., длиной 40 см., стоимостью 126 руб., цепь, выполненную из серебра, весом 2,67 гр., длиной 60 см, с одним разорванным звеном, стоимостью 267 руб., крестик православный, выполненный из серебра, весом 3,34 гр., стоимостью 334 руб.; цепь, выполненную из серебра, весом 1,90 гр., длиной 60 см, стоимостью 190 руб.; бусы из черного жемчуга, стоимостью 600 руб., бусы из белого жемчуга, стоимостью 600 руб., плед бордового цвета, Евро, размер 220-240 см, стоимостью 1540 руб., плед коричневого цвета, Евро, размер 200- 220 см, стоимостью 1120 руб., плед оранжевого цвета, Евро, размер 220-240 см, стоимостью 1540 руб., покрывало двуспальное, белое, размер 220-240 см, с двумя наволочками Евро, 50-70 см, стоимостью 1610 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

01.02.2018 г. около 11 час., ФИО1, находясь на территории павильона «Шторы», расположенного на первом этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом снятия «порчи», похитила LЕD- телевизор « Samsung», модели UE32F4500AK, диагональю 32 дюйма, стоимостью 11 200 руб. и денежные средства в сумме 30 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 179 347 руб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в середине января 2018 года, в точно следствием дату и время не установленные, ФИО1, находясь на территории павильона «Шторы», расположенного на первом этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение государственных наград СССР, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, незаконно приобрела медаль 50 лет Вооруженных сил СССР, медаль 60 лет Вооруженных сил СССР, медаль 60 лет Вооруженных сил СССР, без планки, медаль 30 лет победы в Великой Отечественной войне, и два Ордена Великой отечественной войны, которые являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ - незаконное приобретение государственных наград СССР.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Прокурор, адвокат и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд, убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 и ст. 324 УК РФ.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, учитывая стоимость и значимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей, имеющей невысокий ежемесячный доход в размере заработной платы в сумме около 14тыс. рублей, хищение имущества поставила её в трудное материальное положение.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 192-А от 21.02.2018 г. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдала им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у неё также не было признаков какого-либо психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности её ориентировки в окружающем, целенаправленный характер её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.75-76).

Данное заключение экспертов является обоснованным, мотивированным, оснований сомневаться в его объективности у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения (близнецов), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей в СИЗО № 1 г.Тамбова характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, частичное возмещение имущественного ущерба (возврат телевизора) и возвращение медалей потерпевшей. В соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести и преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, при реальном его отбытии, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая исправление подсудимой возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденной надлежит отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба причинённого преступлением, в размере 179347 руб.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григораж <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ст. 324 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить один год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 июня 2018 г.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 10.02.2018 г. по 5 июня 2018 г. включительно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Григораж <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 179347 руб. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: ордена и медали, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у неё же.

Детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при материалах уголовного дела.

Женскую куртку-пальто с капюшоном, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, - передать осужденной ФИО1

Пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг Гелакси С3», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, - передать свидетелю (сожителю осужденной) ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.