Решение № 2-3251/2019 2-3251/2019~М-2516/2019 М-2516/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3251/2019

Дело № 2-3251/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей со сроком возврата денежных средств в апреле 2018 года, что подтверждается распиской.

Срок погашения долга ответчиком истек "."..г..

До настоящего времени сумма займа в размере 80 000 рублей ответчиком ему не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа 80 000 рублей, в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 6 694 рублей 25 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 801 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком, которые ответчик обязался возвратить в апреле 2018 года, что подтверждаются распиской ответчика о получении денежных средств от "."..г..

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по расписке о займе от "."..г. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 80 000 рублей, предоставленной истцом ответчику по расписке от "."..г., поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возращена.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договору займа, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. в размере 6 694 рублей 25 копеек за период с "."..г. по "."..г..

Срок возврата денежных средств по договору займа апрель 2018 года.

Таким образом, период начисления процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с "."..г. по "."..г..

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов:

С "."..г. по "."..г. – 2 208 рублей 77 копеек, из расчета 80 000 х 139 х 7,25% / 365 = 2208, 77;

С "."..г. по "."..г. – 1 495 рублей 89 копеек из расчета 80 000 х 91 х 7,5% /365 = 1 495, 89;

С "."..г. по "."..г. – 2 989 рублей 59 копеек из расчета 80 000 х 176 х 7,75%/ 365 = 2 989,59; всего в сумме 6 694 рубля 25 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным, в связи с чем считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"."..г. истец обращался к ФИО3 за оказанием ему юридической консультацией, а также для оормления искового заявления, в связи с чем оплатил юридические услуги в размере 3 000 рублей. Факт уплаты денежных средств подтверждается квитанцией №... от "."..г..

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 801 рубль, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 694 рубля 25 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 801 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья: