Приговор № 1-659/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-659/2017

1-659/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 декабря 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> г. Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката АК ФИО2 <адрес> г. Астрахань ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.10.2017 примерно в 09 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении «<данные изъяты>» банка, расположенного по адресу: <адрес> с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство.

Затем, ФИО3, 20.10.2017 в 11 часов 00 минут, находясь в помещении «<данные изъяты>» банка, расположенного по указанному адресу, через приложение «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1200 рублей, после этого получил на свой абонентский номер «+№», сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

В тот же день примерно в 11 часов 20 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подошел к дому <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, в подъезде вышеуказанного дома, обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», наркотическое средство, общей массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере.

20.10.2017 примерно в 11 часов 40 минут у <адрес> г. Астрахани ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 35 минут в здании УМВД России по г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное наркотическое средство было изъято у ФИО3 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, ранее не судим. В настоящее время не работает, однако занимается общественно-полезным трудом.

Согласно сообщению ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», с 2016 г. ФИО3 находится на П-наблюдении по поводу: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. Алкоголизмом и наркоманией ФИО3 не страдает, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу выявленного у него «употребление <данные изъяты>», в настоящее время не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу в виде вещества, массой 0,27 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> (масса вещества после проведения экспертизы), находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

Вещественное доказательство в виде телефона марки «<данные изъяты>», находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора сохранить, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в виде вещества, массой 0,27 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> (масса вещества после проведения экспертизы), находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

Вещественное доказательство в виде телефона марки «<данные изъяты>», находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА