Приговор № 1-143/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

дело № 1-143/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красная Криуша ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пестова А.А.,

представителя потерпевшего заместителя начальника ФКУ Упрдор ФИО3,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

15.01.2016г. ФИО2 на основании приказа /п генерального директора ЗАО «ЕВРОДОРСТРОЙ» ( , далее АО «ЕВРОДОРСТРОЙ, Общество) назначен на должность главного инженера. ФИО2 при осуществлении своей трудовой деятельности, должен руководствоваться Уставом и должностной инструкцией главного инженера Общества, относится к категории руководителей, наделенных организационно-распорядительными функциями, имеет право взаимодействовать с руководителями других структурных подразделений, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания по вопросам производственной деятельности и осуществлять контроль за их выполнением, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за причинение материального ущерба, в соответствии с действующим законодательством РФ.

по итогам аукциона в электронной форме (протокол от ) Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва - Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) заключен Государственный контракт (далее Государственный контракт) стоимостью 2 580 193 697 руб. 40 коп. на выполнение работ по объекту: Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани. Реконструкция автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань на км.423+000 - км431 +000, » (далее Объект) с ЗАО «ЕВРОДОРСТРОЙ» (с АО «ЕВРОДОРСТРОЙ) в лице Х., который являлся генеральным директором и учредителем данного Общества.

В рамках указанного Государственного контракта АО «ЕВРОДОРСТРОЙ» обязалось выполнить работы в соответствии с требованиями Государственного контракта, проектно-сметной и нормативно-технической документацией, а ФКУ Упрдор Москва-Волгоград принять и оплатить работы из средств федерального бюджета в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доводимыми ему Федеральным дорожным агентством «РОСАВТОДОР» на соответствующий финансовый год.

В мае 2017 года главный инженер Общества ФИО2, используя свое служебное положение, будучи ответственным за проведение указанных работ и действуя в соответствии с возложенными на него обязанностями, достоверно осведомленный об объемах работ, которые АО «ЕВРОДОРСТРОЙ» обязалось выполнить по Государственному контракту, а также объемах фактически выполненных работ, так как лично контролировал их исполнение, понимая, что объездная дорога на с.Красная Криуша Красная Криуша (пикет 42+50) согласно Государственного контракта после выполнения работ по строительству примыкания (пресечения) основной автомагистрали дороги и дороги на с.Красная Криуша должна быть демонтирована и впоследствии доказать факт невыполнения работ по ее строительству будет не возможно, решил во исполнение заключенного Государственного контракта составить и представить Заказчику подложные справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ, в которые включить показатели о видах, объеме и стоимости работ по строительству указанного Объекта, в целом соответствующие проектно-сметной документации, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных по строительству и демонтажу вышеуказанной объездной дороги, тем самым, действуя в интересах АО «ЕВРОДОРСТРОЙ, то есть с корыстной целью, совершить путем обмана противоправное изъятие части бюджетных денежных средств, выделенных в рамках реализации Государственного контракта.

В указанный период, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «ЕВРОДОРСТРОЙ», осведомленный о факте частично выполненных работ по строительству вышеуказанной объездной дороги на с. Красная Криуша Красная Криуша , действуя в соответствии с п.п. 1, 3, 6 и 8 Должностной инструкции главного инженера АО «ЕВРОДОРСТРОЙ», с целью сокрытия следов своей преступной деятельности и создания видимости выполнения работ, дал указание, находящимся в его подчинении Б. и К., неосведомленным о его преступном умысле, на подготовку актов освидетельствования скрытых работ № об от ,02 об от , 03об от , 04об от , 05 об от , 06об от , 07об от , 08об о , 09об от , 10об от и 11об от , 12об от , содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ по строительству и демонтажу объездной дороги на с.Красная Криуша Красная Криуша .

Б. и К. подготовили в соответствии с проектно - сметной документацией акты освидетельствования скрытых работ, содержащие сведения о строительстве и демонтаже объездной дороги с покрытием из асфальтобетона и нанесенной на него дорожной разметкой, установленными дорожными знаками, блоками параллельного типа из полимерных материалов, направляющими конуса, импульсными стрелками на с.Красная Криуша Красная Криуша , которые передали своему непосредственному начальнику ФИО2

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, действуя с возложенными на него руководством АО «ЕВРОДОРСТРОЙ» обязанностями подготовил и, имея оформленную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации доверенность, подписал несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы КС-2 и КС-3 (акт о приемке выполненных и справка о стоимости работ от ), согласно которым стоимость работ, выполненных АО «ЕВРОДОРСТРОЙ», составляет 128 016 607 руб., в том числе за счет включения, предусмотренных проектной документацией, но фактически невыполненных работ по строительству и демонтажу объездной дороги с покрытием из асфальтобетона и нанесенной на него дорожной разметкой, установленными дорожными знаками, блоками параллельного типа из полимерных материалов, направляющими конуса, импульсными стрелками на с.Красная Криуша Красная Криуша , завышенной стоимостью на сумму в размере 9 155 659 руб.

Главный инженер ФКУ Упрдор ФИО4, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО2, подписал КС-2 и КС-3 (акт о приемке выполненных и справка о стоимости работ от ), на основании которых в период с 06 по , в соответствии с выделенными лимитами, с лицевого счета ФКУ Упрдор Москва-Волгоград , открытого в отделе УФК России по Красная Криуша ) перечислены платежными поручениями от , от и от на расчетный счет , открытый в ПАО «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк, полагающиеся АО «ЕВРОДОРСТРОЙ» денежные средства, в том числе и в сумме 9 155 659 руб. за фактически не выполненные работы.

Противоправные действия ФИО2 повлекли причинение федеральному бюджету Российской Федерации имущественного ущерба в размере 9 155 659 руб., что превышает один миллион рублей и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО2 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, гособвинитель, представитель потерпевшей стороны К.- не возражают против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.г,и,к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги ФИО2 в состоянии беременности ( т.4 л.д. 131,83,87-90, 110-118, т. 5 л.д. 112-117).Кроме того, в качестве смягчающих суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, т.е. применить ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из семейного положения виновного, возмещения ущерба, что существенным образом снижает общественную опасность содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком3 года,в период которогообязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документацию и СД диски хранить вместе с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова