Решение № 2-349/2017 2-349/2017(2-6805/2016;)~М-7152/2016 2-6805/2016 М-7152/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-349/2017Раменский городской суд (Московская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2017г. Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А., при секретаре Матюха Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/17 по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в оформлении земельного участка, Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ответчика не чинить препятствия в оформлении земельного участка по осуществлению кадастрового учета, признать незаконным отказ ответчика в подписании акта согласования границ земельного участка, считать согласованными с ответчиком границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда от <дата> были признаны кадастровой ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами <номер> и исключены из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка кадастровыми номерами <номер> расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время у неё возникла необходимость внести изменения в сведения ГКН о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер> для оформления гаража в границах указанного участка, в связи с чем по её заявлению были проведены кадастровые работы и подготовлена карта (план) земельного участка с актом согласования границ земельного участка. Акт согласования был согласован с Администрацией, однако ответчик отказывается подписывать акт согласования, в результате чего, она лишена возможности осуществить кадастровый учет своего земельного участка. В судебном заседании истица доводы иска поддержала. Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика ФИО3, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Обязать ФИО3 не чинить препятствий в оформлении земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> по осуществлению кадастрового учета. Признать незаконным отказ ФИО3 в подписании акта согласования границ земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> считать согласованными с ФИО1 границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области. Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017г Федеральный судья Д.А. Аладин Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Аладин Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 |
