Приговор № 1-136/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение личности и ордер,

потерпевших ФИО8, ФИО5,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 - ФИО6,

при секретаре Рыженковой Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, грабеж, а также управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов ФИО1 возле <адрес> управлял механическим транспортным средством - скутером <данные изъяты> без рег.знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,664 мг/л, что превышает установленную законодательством Российской Федерации возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л). При этом ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.15 часов до 22.30 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил принадлежащий ФИО5 планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 9870,11 руб. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 часов до 22.30 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под предлогом совершения звонка попросил у ФИО8 принадлежащий ей сотовый телефон. Получив отказ, подсудимый умышлено с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению схватил ФИО8 за левую руку и с силой ее сжал, причинив физическую боль. После этого ФИО1, действуя открыто, выхватил из правой руки потерпевшей принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 руб., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Предъявленное Боцману Р.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1: по п. «в» ч. 2 ст. 158 - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч. 2 ст. 161 - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Совершенные Боцманом Р.Ю. преступления относятся: одно к категории преступлений небольшой тяжести, одно к категории преступлений средней тяжести и одно к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизодам грабежа и кражи), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, способствование установлению местонахождения похищенного имущества (по эпизоду грабежа), добровольное возмещение потерпевшим причиненного вреда, состояние здоровья, связанное с наличием его отклонений (т. 1 л.д. 119-122, 133-137, т. 2 л.д. 87-89), а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. ФИО1 ранее судим к лишению свободы условно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 245), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 6).

Новые умышленные преступления (в том числе тяжкое) ФИО1 совершил в период испытательного срока условного осуждения, которое в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 133-137) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенным преступлениям - вменяемым. Согласно выводам вышеназванной экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание (по эпизодам грабежа и кражи), суд учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, личности виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст ФИО1, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличия отягчающего обстоятельства лишь применительно к составам преступлений п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным назначить Боцману Р.Ю. по ст. 264.1 УК РФ наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, особенности и число объектов преступного посягательства, характер вины подсудимого, данные о его личности, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы. При этом суд считает возможным не назначать Боцману Р.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности.

Вместе с тем суд считает необходимым назначить Боцману Р.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая все установленные обстоятельства, положения ст.ст. 3, 6, 7, 47, 60 УК РФ, суд считает необходимым установить срок такого дополнительного наказания в размере 2 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФв виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ,с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Боцману Р.Ю. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Боцману Р.Ю. по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно назначить Боцману Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять со дня отбытия Боцманом Р.Ю. основного наказания.

Меру пресечения Боцману Р.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Боцману Р.Ю. в срок отбывания наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты>, - оставить у потерпевшейФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков