Решение № 12-2/2024 12-258/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

№ 12-2/2024

УИД 22RS0013-01-2023-006195-78


Р Е Ш Е Н И Е

г.Бийск 26 января 2024 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО3 от 25 сентября 2023 года № 18810522230925021511, которым

ФИО2 <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО3 от 25 сентября 2023 года № 18810522230925021511 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению 15 сентября 2023 года в 14:50:30 комплексом автоматической фотовидеофиксации административных правонарушений, установленным по адресу: <...>, зафиксировано нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в виде превышения скорости движения на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения) транспортным средством марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС № двигавшимся со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд, ФИО2 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, поскольку приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 13 января 2022 года он осужден к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании указанного приговора принадлежащий ему автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № был арестован в счет погашения иска и по акту о передаче арестованного имущества от 28 сентября 2022 года передан судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района и г.Белокурихи в специализированную организацию ООО «Риддер». ФИО2 с 14 августа 2023 года находится в УФИЦ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <...>. Таким образом, 15 сентября 2023 года ФИО2 вышеуказанным автомобилем управлять не мог.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2023 года в 14:50:30 комплексом автоматической фотовидеофиксации административных правонарушений, установленным по адресу: <...>, зафиксировано нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в виде превышения скорости движения на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения) транспортным средством марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС № № двигавшимся со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

Действия ФИО2, как собственника транспортного средства, были квалифицированы по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инкриминируемое ФИО2 правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела установлено, что автомобиль марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО2

Будучи не согласным с постановлением должностного лица о назначении административного наказания, ФИО2 обжаловал его в суд, заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляло другое лицо.

Согласно приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 13 января 2022 года, вступившему в законную силу 10 марта 2022 года, ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, в частности автомобиль марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № оставить на хранение у ФИО2 до обращения на него взыскания в целях исполнения приговора в части гражданских исков. После вступления приговора в законную силу арест на имущество ФИО2 - автомобиль марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № снять, обратив взыскание на указанное имущество в счет удовлетворенных исковых требований потерпевших.

Согласно представленному ФИО2 акту о передаче арестованного имущества на реализацию от 28 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4 передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Риддер» транспортное средство Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № Имущество принято представителем ООО «Риддер» ФИО5

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, 16 мая 2022 года в ОСП Смоленского района и г.Белокурихи возбуждено исполнительное производство № 29520/22/22065-ИП (далее - 32114/22/22089-ИП) в отношении ФИО2 в пользу ФИО6 о взыскании 450000 руб. В рамках данного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № После завершения процесса реализации арестованного имущества указанный автомобиль был предложен взыскателю в счет погашения задолженности. От взыскателя ФИО1 поступило согласие. 5 июля 2023 года арестованный автомобиль передан взыскателю в счет погашения задолженности, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно ответу ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю от 26 декабря 2023 года № 22/ТО/17/23-669 осужденный ФИО2 содержался в УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю в период с 14 августа по 28 ноября 2023 года, потом был переведен в УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю. 14 сентября 2023 года и 15 сентября 2023 года в город не выходил.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО2 транспортным средством не управлял.

Приведенные данные указывают на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО3 от 25 сентября 2023 года № 18810522230925021511 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО3 от 25 сентября 2023 года № 18810522230925021511 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________Е.А. Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края ФИО7 «26» января 2024 г.

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 12-2/2024 Бийского городского суда Алтайского краяУИД: 22RS0013-01-2023-006195-78

Справка:

Приговор (постановление, решение, определение)

в законную силу не вступил(о) «26» января 2024 г.

Судья: Е.А. Блинова