Приговор № 1-130/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

(№11901040013000219)

24RS0003-01-2019-001108-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 25 ноября 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника адвоката Витютнева ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне специальным образованием, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года в утреннее время, ФИО1 ФИО13., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где, между ним и находящейся в указанной квартире Потерпевший №1, произошла словесная ссора. В этот момент на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО1 ФИО14. возник преступный умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и желая этого, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 ФИО15 взял в руки металлическую трость и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов тростью в область левой руки и один удар в область кисти левой руки, а также многочисленные удары по различным частям тела. Своими умышленными действиями, ФИО1 ФИО16. причинил ФИО2 ФИО17. телесные повреждения в виде перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением, указанное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 ФИО19. суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предъявленное ФИО1 ФИО20. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Правильное восприятие ФИО1 ФИО21. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 ФИО22. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ФИО23 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, на учете у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО24. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также его возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО25., в соответствии с ч. 1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1 ФИО26., поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимого свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 ФИО27 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением ст.73 УК Российской Федерации, условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО1 ФИО28 по правилам ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ФИО29. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- трость, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО31. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО32. в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства:

- трость, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: