Приговор № 1-245/2018 1-35/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-245/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 09 января 2019 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Шарова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Денисова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Казаковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО1 находился около <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Во исполнение своего умысла, в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «SAMSUNG», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», установленного в данном мобильном телефоне, в одном из интернет-магазинов «<данные изъяты>», торгующем наркотическими средствами, заказал у неустановленного в ходе дознания лица в значительном размере наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в свеем составе <данные изъяты>, известное ему под названием «Скорость».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, находясь около <адрес>, с использованием своего телефона марки «SAMSUNG», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем активации ЕХМО кода перевел денежные средства в сумме 1220 рублей, со своей банковской карты на счет неустановленной в ходе дознания карты Visa, и тем самым своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства в значительном размере, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,307 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG», пришло сообщение в приложении «Telegram» о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, а именно: «<адрес>».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл к четвертому подъезду дому <адрес>, где сверху на опоре козырька подъезда вышеуказанного дома обнаружил тайник-закладку и забрал из нее приобретенный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882).

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 составила 0,307 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своей одежды, и с этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил в карманах своей одежды до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

После незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Павловский» и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Павловский», расположенный по адресу: <адрес>

Затем в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 проглотил полимерный пакетик с веществом, в результате чего ФИО1 был доставлен в ЦРБ г. Павлово Нижегородской области, с целью извлечения полимерного пакетика с веществом из пищевода ФИО1 методом вызывания рвоты, однако в ЦРБ г. Павлово Нижегородской области извлечь пакетик не представилось возможным. После этого ФИО1 был доставлен в каб. № МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, где у ФИО1 был вызван рвотный рефлекс, в результате чего из пищевода ФИО1 вышел полимерный пакетик с веществом. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. был изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882).

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 составила 0,307 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствующим фактическим. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Денисов В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114), ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты> (л.д. 82 а); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.132-136); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлений по основанию, предусмотренному п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого, вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не достигнет цели исправления с учетом сведений о судимостях ФИО1.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Фактических и правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая изложенное, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что:

- порошкообразное вещество в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,261 грамма, упакованные в папку-файл, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче органу, осуществляющему предварительное расследование по данному делу;

- сотовый телефон «SAMSUNG», номер(imei) – №, с установленной в нем СИМ-картой «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче (оставлению) законным владельцам.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ данное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением следующих 2обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного в течение испытательного срока; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией сроки.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу:

- порошкообразное вещество в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,261 грамма, упакованные в папку-файл, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по данному делу;

- сотовый телефон «SAMSUNG», номер(imei) – №, с установленной в нем СИМ-картой «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать (оставить) законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Тутаева