Приговор № 1-173/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173 (11701330003019715) 2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 апреля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Перетягиной Е.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, Деветьярова Д.О., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 05.08.2017 до 08 часов 50 минут 06.08.2017 ФИО3, находясь в квартире своего знакомого Р.А.В. по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему.

В осуществление задуманного, в указанное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Р.А.В. нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, преследуя корыстную цель, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее Р.А.В. имущество: телевизор цветного изображения c жидкокристаллическим экраном марки <данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей; жидкокристаллический монитор марки <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 04.09.2018 до 11 часов 07 минут 15.09.2018 ФИО1 и ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном следствием месте <адрес> решили совместно совершить тайное хищение имущества Д.А.И. с территории его земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного <адрес>.

В связи с этим ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей о совместном хищении имущества.

В осуществление задуманного, ФИО2 в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым П.С.А., договорился с ним об оказании помощи в перевозке из <адрес> имущества, принадлежащего Д.А.И.

Далее, в указанное время, ФИО2 и ФИО1 приехали на железнодорожную станцию <адрес>, где в неустановленном следствием месте в ходе последующей встречи и личной беседы с П.С.А., сообщили последнему заведомо ложные сведения о том, что имущество, которое П.С.А. должен помочь перевезти, принадлежит ФИО2 Тем самым ФИО1 и ФИО2 ввели П.С.А. в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Продолжая свои преступные действия далее, в период с 00 часов 04.09.2018 до 11 часов 07 минут 15.09.2018, П.С.А., не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, на легковом автомобиле марки <данные изъяты> вместе с ФИО1 и ФИО2 по указанию последних из железнодорожной станции <адрес> приехали в <адрес>.

Далее, в указанное время ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию земельного участка с кадастровым номером *** в <адрес>, где, в том числе совместно решили совершить тайное хищение имущества Д.А.И. из жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.

В связи с этим ФИО1 и ФИО2 вновь вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей о совместном хищении имущества, принадлежащего Д.А.И., как из жилого дома, так и с территории земельного участка.

После этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО1 в указанное время, используя отвертку и монтировку (монтажку) выломал оконные рейки (штапик) в раме окна веранды жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** в <адрес>, руками выставил стекло из окна веранды, которое разбилось, после чего, преследуя корыстную цель, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанный жилой дом.

В свою очередь ФИО2 в указанное время находился возле указанного жилого дома, и, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО1 незаконного проникновения в указанный жилой дом и хищения имущества у Д.А.И. следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, и чтобы в случае возможного обнаружения их преступных тайных действий предупредить ФИО1

Далее, в период с 00 часов 04.09.2018 до 11 часов 07 минут 15.09.2018 ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, тайно похитил из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** в <адрес>, принадлежащее Д.А.И. имущество: тепловой конвектор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; пылесос <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; бензопилу <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей стоимостью 500 рублей; камуфляжную куртку стоимостью 300 рублей, в кармане которой находились деньги в сумме 7000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в указанное время, находясь на земельном участке с кадастровым номером *** в <адрес>, тайно похитил с его территории принадлежащий Д.А.И. электрический медный двужильный кабель (провод) в количестве 50 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 1500 рублей.

Похищенные из дома Д.А.И. тепловой конвектор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и бензопилу <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей ФИО1 перенес, а ФИО2 погрузил в багажник автомобиля П.С.А.

Остальное похищенное имущество Д.А.И., а именно: зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей стоимостью 500 рублей, камуфляжную куртку стоимостью 300 рублей с находящимися внутри деньгами в сумме 7000 рублей и 50 метров электрического медного двужильного кабеля, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей, ФИО1 спрятал около проселочной дороги.

После этого ФИО1, ФИО2 и не подлежащий уголовной ответственности П.С.А. с похищенным имуществом на легковом автомобиле последнего марки <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, как сами, так и посредством П.С.А., не подлежащего уголовной ответственности, тайно похитили принадлежащее Д.А.И. указанное имущество на общую сумму 16300 рублей.

В результате совместных тайных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Д.А.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16300 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержали свои своевременно заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитники – адвокаты Перетягина Е.А. и Деветьяров Д.О. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Потерпевшие Р.А.В. и Д.А.И. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные об их личностях:

- ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации жалоб на него не поступало;

- ФИО2 не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также полное признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, суд считает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, роль каждого в совершении группового преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимые не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и ФИО2, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: телевизор с жидкокристаллическим экраном <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Р.А.В., - оставить по принадлежности у Р.А.В.; документы на телевизор с жидкокристаллическим экраном <данные изъяты>: руководство по эксплуатации на 34 листах; гарантийный талон; товарный чек *** от 12.09.2015 с кассовыми чеками, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - передать по принадлежности Р.А.В.; тепловой конвектор <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>, бензопилу <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему Д.А.И., - оставить по принадлежности у Д.А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор с жидкокристаллическим экраном <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Р.А.В., - оставить по принадлежности у Р.А.В.; документы на телевизор с жидкокристаллическим экраном <данные изъяты>: руководство по эксплуатации на 34 листах; гарантийный талон; товарный чек *** от 12.09.2015 с кассовыми чеками, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - передать по принадлежности Р.А.В.; тепловой конвектор <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>, бензопилу <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему Д.А.И., - оставить по принадлежности у Д.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или отдельных ходатайствах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий