Приговор № 1-226/2021 1-869/2020 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-226/2021

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного административного

округа г. Краснодара Купиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прытковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, безработного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя ФИО2, выполняющего услуги частного извоза людей по маршруту от гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> до <адрес> г. Краснодара, в результате внезапно возникшего умысла решил <данные изъяты> похитить мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», принадлежащий ФИО3 Далее, действуя с прямым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 47 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, припаркованного с торца гипермаркета у входа «Окей» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для окружающих, похитил находящийся в защитном мобильном чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности ФИО3, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» модели: <данные изъяты>: №, объемом памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, в котором была установлена сим карта оператора ПАО «МТС» абонентский № (№ не представляющая материальной ценности ФИО3

Завладев указанным имуществом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 04 минуты, точное время предварительным следствием не установлено, по приезду на конечный маршрут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, покинул место совершения преступления, похитив мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» модели: <данные изъяты>: №, объемом памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, стоимостью 25 612 рублей 95 копеек, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просил назначить нестрогое, ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, официально нетрудоустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности его исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию на скупленный товар №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты мобильного приложения «Яндекс Про Таксометр» маршрутов за день ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах – хранить при материалах дела; фирменную коробку и кассовый чек на похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» модели: №: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе белого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: