Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-527/2023;)~М-457/2023 2-527/2023 М-457/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-102/2024

11RS0007-01-2023-000620-33

Дело № 2-102/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 8 апреля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее - ООО «Аквасервис») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> (произведя зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>) и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «Аквасервис» мотивированы тем, что ответчик, являясь с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность ФИО1 перед ООО «Аквасервис» по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пени и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой о платежах за коммунальные услуги.

Представитель истца в лице ООО «Аквасервис» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца в лице ООО «Аквасервис» в связи с частичной оплатой задолженности представил суду письменное уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Также учитывая то, что задолженность частично погашена после подачи искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в полном размере, а именно - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности, предъявленной ко взысканию, составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по известным адресам проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО1 суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что потребители должны платить за коммунальные услуги, предоставляемые по прямым договорам, на банковские счета поставщиков. При этом расчетные центры не являются поставщиками коммунальных услуг и с ними у собственников нет договорных обязательств. Указание в платежном документе банковского счета расчетного центра, имеющего договор с управляющей и ресурсоснабжающими организациями, является нарушением, в квитанции должны указываться счета только управляющей и ресурсоснабжающих организаций, с которыми есть прямые договоры, учитывая данное требование, выставление счетов <данные изъяты> с указанием в них своих реквизитов за услуги ресурсоснабжающей организации ООО «Аквасервис» не основано на законе, и не порождает обязанности ответчика оплачивать счета на счета третьих лиц, реквизиты ООО «Аквасервис» для оплаты услуг нигде не указаны. Плата за жилищно-коммунальные услуги вносится на основании платежного документа. Если такого документа нет, то нет и обязанности вносить плату. Несмотря на неоднократные обращения, поставщиком услуг так и не представлено квитанций за январь 2023 года. Получить информацию о начислениях иным способом не представляется возможным, поскольку истцом нарушаются требования и информация в ГИС ЖКХ не размещается. В представленном истцом расчете задолженности не указан расчет начисленных сумм по каждому виду коммунальной услуги (тариф, объем услуги), из чего невозможно сделать вывод о правомерности их взыскания. Также в справке указано, что истец производит начисление оплаты за горячее и холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента, правомерность начисления которого истцом не доказана. При переходе <данные изъяты> на прямые договоры с ООО «Аквасервис», <данные изъяты> неоднократно направляло акт установки (замены) индивидуальных приборов учета расхода водоснабжения по адресу: <адрес>, однако истцом данный акт проигнорирован и передаваемые показания приборов учета горячего и холодного водоснабжения не принимаются к учету, поскольку такая ситуация сложилась только с актом по квартире ответчика, ответчик предполагает, что акт не принимается <данные изъяты>. <данные изъяты> Игнорирование предоставленного документа не является основанием для сверхначислений по жилищно-коммунальным услугам. Фактически водоразбор в квартире не производится. ООО «Аквасервис» не произведен перерасчет платы за тепловую энергию по решению Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсутствует информация о проведении перерасчета всем собственникам многоквартирного дома по письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №. Счета за водоснабжение и водоотведение выставляются истцом населению в большем объеме, чем дом фактически потребил, что также подтверждает необоснованность выставления счетов за водоснабжение и водоотведение в отношении ответчика. Также в справке не указаны суммы произведенной оплаты, с учетом произведенных платежей, фактически задолженность за коммунальные услуги у ответчика отсутствует, все предъявленные квитанции оплачены и имеется переплата в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца не основаны на законе. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, к отзыву прикладывает документы, подтверждающие доводы, указанные в отзыве, в том числе контррасчет задолженности оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Согласно контррасчету суммарное начисление за центральное отопление составляет <данные изъяты>, ответчиком оплачено <данные изъяты>, итого по расчетам ответчика сумма долга составляет минус <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми №, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аквасервис» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, и осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника ООО «Аквасервис» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 2.1 Устава ООО «Аквасервис» целями деятельности Общества являются удовлетворение населения в товарах, работах и услугах, а также извлечение прибыли.

Основными видами деятельности являются:

-сбор, очистка и распределение воды;

-удаление сточных вод отходов и аналогичная деятельность.

Согласно постановлению и.о. руководителя администрации городского округа «Вуктыл» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа «Вуктыл».

Также на основании постановления и.о. руководителя администрации городского округа «Вуктыл» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» определено единой гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Вуктыл».

Таким образом, истец является организацией, правомочно предоставляющей ответчику ФИО1 коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, подлежащие оплате, что не оспаривается ответчиком по делу.

В связи с тем, что обязанность по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Аквасервис» за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована <данные изъяты> ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке <данные изъяты> о платежах за коммунальные услуги за период: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, начисленная сумма задолженности составляет <данные изъяты>, с учетом пени <данные изъяты>.

Судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пени и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ООО «Аквасервис» предоставило ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику исчислены пени за неоплату в срок жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оснований не доверять расчету пени, сделанному истцом, у суда не имеется.

Как следует из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Как указано в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 540 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения являются договорными и считает установленным факт предоставления ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик ФИО1, являясь <данные изъяты> жилого помещения и лицом, <данные изъяты>, своевременно и в полной мере исполняла свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период времени, а также необоснованности предоставленного истцом расчета за спорный период и отсутствии указанной задолженности, суду ответчиком не представлено.

В части доводов ФИО1, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика по внесению платы за оказанные коммунальные услуги.

Установленная вышеприведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Аквасервис» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Кроме того, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ФИО1 направлено заказное письмо с простым уведомлением стоимостью <данные изъяты>.

Как следует из положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) - (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вышеуказанные положения о возмещении судебных расходов изложены и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» где указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом ООО «Аквасервис» не представлены документы, подтверждающие конкретную дату внесения соответствующих платежей в счет погашения задолженности (до подачи искового заявления либо после подачи искового заявления), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, исходя из суммы уточненных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Оплата государственной пошлины подтверждается как вышеуказанным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, так и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева