Апелляционное определение № 33-36421/2025 от 21 декабря 2025 г.

УИД: 23RS0032-01-2023-001460-59

Судья: Пупынина С.М. Дело № 33-36421/2025

№ 13-117/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шейн ...........6 на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 8 октября 2025 г.

установила:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 октября 2023 г. иск удовлетворен частично.

.......... ответчиком ФИО1 на указанное определение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 22 сентября 2025 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления копии жалобы истцу и заинтересованному лицу, а также отсутствуют сведения об указанных лицах. Предоставлен срок для устранения недостатков – ..........

.......... ответчиком во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы с приложениями другим сторонам.

Обжалуемым определением от 8 октября 2025 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, а именно, апелляционная жалобе не содержит данных об истце.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

В соответствии с ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Таким образом, в части указания лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба должна содержать только сведения о заявителе жалобы, а не о всех лицах, участвующих в деле.

С учетом изложенного, вывод суда о возврате апелляционной жалобы в связи с отсутствием в апелляционной жалобе сведений об истце, нельзя признать обоснованным.

Поскольку недостатки, указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены, обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 8 октября 2025 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 г.

Судья Юрчевская Г.Г.