Приговор № 1-55/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

2 июля 2020 года <адрес>, ЧР

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики ФИО3,

при секретарях судебного заседания ФИО4, и ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Низам» ФИО12,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, 1-й пер. Цимлянский, 22, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162 (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года и 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был осужден Головинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и направлен в ФКУ ИК -5 УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запретом выезда за пределы территории Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, прибыл по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> №, а ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УМВД России по <адрес>, ЧР, для постановки на учет, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период исполнения обязанностей в течение установленного срока административного надзора, а именно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 являлся на регистрацию в УМВД России по <адрес>, согласно установленному графику, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию, чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся на регистрацию в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, без уважительных причин, нарушил установленные административные ограничения, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> №, тем самым игнорируя решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, выехав за пределы <адрес> Республики в другой населенный пункт - <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден Головинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожный районный суд <адрес> установил в отношении него административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запретом выезда за пределы территории Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ официально освободившись из мест лишения свободы, он приехал по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, Заводской район, <адрес> №. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете административного надзора в Управлении МВД России по <адрес>, где в первый понедельник каждого месяца приходил на регистрацию в специализированный орган. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Последний раз он пришел на регистрацию в Управление МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня он выехал в <адрес>. Он думал, что сможет таким образом избежать административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дневного времени он приехал домой по адресу; ЧР, <адрес> №, с целью забрать свои личные вещи и на следующий день уехать обратно в <адрес>. При выезде он не собирался становиться на учет в <адрес>. В тот же день, примерно в 15 часов, к нему домой приехал сотрудник полиции, с которым он проехал в Управления МВД России по <адрес>, где дал письменное объяснения по данному факту. Свою вину признает полностью, искренне раскаивается. (л.д. 67-69)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные показания.

Кроме признания вины ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

ФИО7, о том, что его брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес>ным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожный районный суд <адрес> установил в отношении Тамерлана административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с запретом выезда за пределы территории Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ официально освободившись из мест лишения свободы, ФИО2 приехал по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес> №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете административного надзора в Управлении МВД России по <адрес>, где в первый понедельник каждого месяца ФИО2 приходил на регистрацию в специализированный орган. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, когда он пришел с работы домой, увидел, как ФИО2 собирает личные вещи и складывает сумку. Он спросил у него куда он собирается, на что ФИО2 ему ответил, что собирается уехать в <адрес> для дальнейшего проживания. О том, что ФИО2 запрещено выезжать за пределы Чеченской Республики без разрешения, специализированного органа он знал и напомнил ему об этом, однако, брат ФИО2 проигнорировал его замечание и выехал в тот же день в <адрес>. (л.д. 73-75)

ФИО8, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете административного надзора в Управлении МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был осужден <адрес> судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожный районный суд <адрес> установил в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запретом выезда за пределы территории Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ официально освободившись из мест лишения свободы, ФИО2 приехал по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес>ская №. ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена проверка по месту жительства ФИО2 На момент проверки ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства. Со слов его родного брата ФИО9, последний ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал домой. В ходе опроса ФИО2 последний пояснил, что выехал в <адрес>, чтобы избежать административный надзор, введя в заблуждение сотрудников полиции, осуществляющих данный надзор. При этом, ФИО2 знал, что может понести уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, поскольку был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 76-79)

Аналогичными свидетеля ФИО8, оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 80-83)

Аналогичными свидетеля ФИО8, и ФИО10 оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 84-86)

Вина ФИО2 в совершении преступления, также подтверждается:

Рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>ный от ДД.ММ.ГГГГ, старшего лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 уклонился от административных ограничений, установленных ему судом. (л.д. 11)

Копией приговора Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 24-39)

Копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запретом выезда за пределы территории Чеченской Республики. (л.д. 40-44)

Копией заключения о заведении дела административного надзораот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет по категории административный надзор с заведением дела административного надзора в отношении последнего. (л.д. 14)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. (л.д. 17)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № УМВД России по <адрес> каждый 1-й понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов. (л.д. 16)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтвердилась их совокупностью.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям как самого ФИО2 допрошенного в ходе дознания по делу, в части совершения им умышленных действий, направленных на уклонение от административного надзора, так и показаниям свидетелей, допрошенных по данному делу, так как судом не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением определенных ограничений, срок административного надзора, установленный решением суда, не истек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст.314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФотнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, (ст. 61 УК РФ) судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает, рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО2, его поведения на стадии дознания и в суде, вменяемость его у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФи при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО2 при назначении наказания требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в отношение ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики путем подачи жалобы через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья И.<адрес>