Приговор № 1-570/2024 1-86/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-570/2024

Уголовное дело № 1-86/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дементьевой М.В., представившей удостоверение №268 от 01.04.2003, ордер №005/5 от 20.01.2025, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области», при помощнике судьи Голиковой Е.Н., а также при участии потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...> СССР, д. 16, кв. 20; проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Липецку от 08.04.2024 № 274 л/с сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку с 10 апреля 2024.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 29.05.2024 № 586 л/с Потерпевший №1, оперуполномоченному ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку присвоено специальное звание младший лейтенант полиции с 10.04.2024.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, являясь представителем власти, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

Согласно пунктам 3, 4, 8, 9, 13, 14, 30 должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 6 УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку, а также Положением об ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку; при осуществлении своей деятельности руководствуется принципами уважения конституционных прав и свобод человека и гражданина, гуманизма и презумпции невиновности, обеспечивает соблюдение законности, требований норм уголовно-процессуального законодательства, государственной тайны и служебной тайны и тайны предварительного следствия; пользуется правами сотрудника органов внутренних дел и сотрудника полиции, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации; при несении службы в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» имеет право применять физическую силу и специальные средства; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствие с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказом МВД России от 04.04.2013 № 001; ведет, во взаимодействии с сотрудниками других служб и подразделений отдела, работу по предупреждению, пресечению, раскрытию общеуголовных преступлений на территории оперативного обслуживания, устранению условий и обстоятельств их совершения, розыску лиц, скрывшихся органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших, розыску похищенного имущества, в том числе осуществляет работу по раскрытию общеуголовных преступлений категории «прошлых лет»; в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проводит проверки по сообщениям и заявлениям о преступлениях и происшествиях, принимает по ним решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Таким образом, оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

В соответствии с табелем учета служебного времени сотрудников ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку за август 2024 года, утвержденного Врио начальника ОП № 6 ФИО10, оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку младший лейтенант полиции Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут 02.08.2024 до 08 часов 00 минут 03.08.2024 находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе.

02.08.2024 в 17 часов 14 минут в дежурную часть отдела полиции № 6 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, муж ФИО3 угрожает ей ножом, избил.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, обязанным согласно пунктам 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции»: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также в соответствии с графиком работы ОУР ОП № УМВД России по г. Липецку, утвержденным начальником отдела полиции № 6 УМВД России по г. Липецку, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде и при знаках различия, выехал по указанию оперативного дежурного отдела полиции № 6 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 6 УМВД России по г. Липецку майором полиции ФИО11 и старшиной группы тылового обеспечения ОП № 6 Свидетель №3 по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место, к подъезду <адрес> сотрудники полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 приняли меры к пресечению противоправных действий ФИО1, потребовав от последнего прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на законное требование не отреагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность.

В свою очередь, ФИО1 02.08.2024 в период с 18 часов 46 минуты по 19 часов 10 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, но был остановлен Потерпевший №1, после чего, понимая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку последний был в форменном обмундировании и со знаками различия сотрудников МВД РФ, и представился ему таковым, будучи недовольным действиями последнего по пресечению его противоправного поведения, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар лбом в область носа Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области переносицы, ссадины на переносице, ссадины на верхней губе справа, которые как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., защитник подсудимого - адвокат ФИО18, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится кпреступлениям средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление умышленное, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 118-119), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение морального вреда в сумме 10 000 рублей, которое суд признает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Так, в силу требований ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Действия ФИО1 были очевидны и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, из материалов дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, подсудимым предпринято не было, а признание им вины и раскаяние в содеянном учитывается судом при назначении ему наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что именно оно повлияло на совершение преступления не получено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, личности виновного и иных обстоятельств по делу, нет. При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвокату Дементьевой М.В. в сумме 6920 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные указанным органом.

Вещественные доказательства по делу: диск формата DVD-RW, содержащий видеозапись с событиями происходившими по адресу: г. Липцек, пр-д. Сиреневый, д. 6, от 02.08.2024, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Деметьевой М.В. на следствии в сумме 6920 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья <данные изъяты> С.А. Долгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>