Решение № 2-51/2019 2-51/2019(2-616/2018;)~М-668/2018 2-616/2018 М-668/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-51/2019

Дело № 2-51/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухановой Алёне В. о взыскании задолженности по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты в размере 76478,33 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор №, по которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 60000 руб. В соответствии с тарифами банка по предоставленному ответчику банковскому продукту установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 76478,33 руб., из них основной долг 59994,86 руб., проценты 8886,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 6800 руб., страховые взносы и комиссии 797 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания. Однако, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептной форме заключило с ФИО1 договор об использовании карты, на основании которого банк предоставил ей кредит на следующих условиях: лимит овердрафта 60000 руб., ставка по кредиту (годовых) – 29,9%.

Согласно заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила выпустить на ее имя карту к текущему счету на основании тарифов банка, полученных ею при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. Согласилась с установленной датой начала расчетного периода (5 число каждого месяца), началом платежного периода – 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 5 числа включительно.

Из указанного заявления также следует, что ФИО1 согласна быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается отметкой и её подписью в соответствующей графе под указанным согласием.

В соответствии с тарифами по банковскому продукту «карта Cashback 29.9/2» минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного период, но не менее 500 руб., штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 10 календарных дней составляет 500 руб.; 1 календарного месяца – 800 руб., 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования составляет 0,77% ежемесячно от задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» - 50 руб., комиссия за обслуживание лимита овердрафта - 149 руб., комиссия за получение наличных денежных средств - 349 руб.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчице денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпискойпо счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчицы по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76478,33 руб., из них основной долг 59994,86 руб., проценты 8886,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 6800 руб., задолженность по уплате страховых взносов и комиссий 797 руб.

Согласно выписке из лицевого счета с октября 2015 года обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, возмещению расходов банка по уплате страховых взносов ответчицей не исполняются.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, возмещению банку расходов по уплате страховых взносов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам и комиссиям удовлетворить.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по кредиту и процентам, суд находит подлежащую уплате неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафных санкций за просрочку платежа до 2000 руб.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2494,35 руб.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» размер государственной пошлины в связи с уменьшением неустойки изменению не подлежит.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в истребуемом истцом размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухановой Алёне В. о взыскании задолженности по договору об использовании карты удовлетворить частично.

Взыскать с Сухановой Алёны В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 59994 рублей 86 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 8886 рублей 47 копеек, по возмещению страховых взносов и комиссий в размере 797 рублей, штраф в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Попова

19.02.2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда.