Приговор № 1-277/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-277/2017 Именем Российской Федерации г. Пушкино М.О. 23 июня 2017 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение №, ордер №, при секретаре Щербининой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, окончившей 9 классов, не работающей, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: <дата> в период времени до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около ТЦ «Мордовия» по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения найденного, приобрела сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), массой 1,38г, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента ее задержания в 11 часов 00 минут <дата>. около дома № по <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства при личном досмотре. После консультации с защитником подсудимой ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1: ранее не судима (л.д.91,92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.96,97).При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родственников, которым она помогает материально. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит ее активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ - более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно. Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Золотарева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-277/2017 |