Приговор № 1-256/2018 1-27/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-256/2018

№1-256/2018 (11801930006000619)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 09 января 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Т.Э., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Яркиной Е.А., подсудимого С.Н.А., его защитника – адвоката Ооржака В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С.Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 15 минут по 18 часов С.Н.А., находясь на поле расположенном на расстоянии 1 километра севернее от <адрес> Республики Тыва, из верхушек дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, известным для себя способом умышленно незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> в крупном размере, которые разделил на две части и положил в правый карман куртки и незаконно хранил при себе до 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту находясь в автомашине <данные изъяты> возле <адрес> Республики Тыва, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности хранившееся в кармане куртки наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, выложил на заднее пассажирское сиденье названной автомашины, которое с 01 часа 20 минут по 01 час 55 минут было обнаружено и изъято в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство гашиш в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым С.Н.А. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым С.Н.А. и его защитником Ооржак В.К. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Яркина Е.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения С.Н.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении С.Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное С.Н.А., относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции С.Н.А. характеризуется с посредственной стороны, как лицо привлекавшееся к административной ответственности.

Директором МБОУ СОШ № с.Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского кожууна С.Н.А. характеризуется с положительной стороны, добросовестным, активным участником общественной жизни школы, и общительным человеком.

Главным специалистом администрации с.Каргы Монгун-Тайгинского района С.Н.А. также характеризуется с положительной стороны, как лицо активно участвующее в общественной жизни села и кожууна, не имеющий вредных привычек.

Соседи подсудимого также дали положительный отзыв о подсудимом, охарактеризовав его спокойным, сдержанным и не имеющим вредных привычек, опорой семьи и близких.

Подсудимый С.Н.А. холост, работает мастером по изготовлению ключей у индивидуального предпринимателя, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.Н.А., учтены признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, также положительные отзывы соседей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая обстоятельство совершения преступления, степень опасности для общества, в целях исправления подсудимого, положительно характеризующегося, являющегося опорой и поддержкой своей семьи, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако считает возможным назначить наказание на основании ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения будет более действенным и справедливым.

В то же время оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения, суд находит невозможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым определить С.Н.А. более длительный испытательный срок. В силу ст.43, ч.5 ст.73 УК РФ суд также возлагает на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

В связи с условным осуждением, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению, а СД диск хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С.Н.А.-ооловича исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения С.Н.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения С.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить, а СД диск хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш