Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-234/2020

№ 2-234/2020

56RS0035-01-2020-000008-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 февраля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 25000 рублей, сроком возврата и уплатой процентов на условиях договора займа. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 400 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, 96 400 рублей – проценты за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по вышеуказанному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 121 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку полагает, что заявленные требования завышены, истцом при расчете задолженности не были учтены внесенные ею денежные суммы в счет оплаты долга с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31 500 рублей. При этом не отрицала, того обстоятельства, что денежные средства получала в размере 25 000 рублей, посредством заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносила, так как не имела возможности оплачивать долг ввиду тяжелого материального положения.

Изучив исковые требования, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310, ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

С соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключе???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J??????

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №СРК-1/С/16.539, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 622,20 процентов годовых, что составляет 1,7 % за каждый день.

Факт получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязанности по их оплате ответчиком не оспаривался.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 400 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, 96 400 рублей – проценты за пользование суммой займа начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд считает не противоречащим законодательству, действующему на момент заключения договора займа, порядка расчета процентов за пользование потребителем заемными средствами, поскольку проценты, начисленные по вышеуказанному договору займа, не превышают четырехкратный размер суммы основного долга.

Однако суд не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения задолженности денежные средства в общей размере 31 500 рублей, что подтверждается чеками-ордерами. Указанные денежные средства при расчете задолженности ответчика учтены не были, что подтверждается расчетом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по вышеуказанному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, что подтверждается соответствующим договором. Однако согласно реестра уступаемых прав требования, который является приложением № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, требования к должнику ФИО1 (№ реестра) ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №СРК-1/С/16.539 на общую сумму 84 000 рублей, из которых 25 000 рублей основной долг, 59 000 рублей – проценты за пользование займом.

Учитывая, что истец не является стороной договора займа, право требования к ФИО1 по договору займа перешло к нему по договору уступки права требования только в размере 84 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 52 500 руб. (84 000 руб. – 31500 руб.), поскольку доказательств того, что истцу был передан долг ФИО1 в сумме 121 400 руб. материалы дела не содержат и денежные средства внесенные ответчиком в счет уплаты задолженности в размере 31 500 рублей истцом при осуществлении расчета учтены не были.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займу удовлетворены судом частично, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 568 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1568 рублей 74 копейки, всего 54 068 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2020 года.