Постановление № 5-924/2025 от 29 августа 2025 г. по делу № 5-924/2025

Дело № 5-924/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2025 года <...>-Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Ефимиков Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому ФИО1 А,Н. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А,Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, поскольку те обстоятельства, которые указаны в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности.

Выслушав ФИО1 А,Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 55 мин. ФИО1 А,Н., находясь в общественном месте – площади «Декабристов», <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, справил естественную нужду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

К доводам ФИО1 А,Н. суд относится критически, поскольку протокол об административном правонарушении объективно согласуется с заявлением и объяснениями ФИО3, не заинтересованным в исходе данного дела.

Таким образом, действия ФИО1 А,Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 А,Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 час. 00 мин. 30 авгсуста 2025 года.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков