Приговор № 1-358/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Бахтеревой В.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника адвоката ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 30 минут, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области, совместно с ранее знакомым ему ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 После чего, в осуществлении своего преступного умысла, ФИО6, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут, находясь в комнате № квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взял со стола, находящегося в данной комнате, нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ относится к хозяйственным ножам и к холодному оружию не относится, и, держа данный нож в правой руке за рукоятку, умышленно нанес данным ножом один удар в область груди ФИО4 слева, таким образом, применив вышеуказанный хозяйственный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ следующее повреждение: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, без повреждения внутренних органов, 100мл крови в плевральной полости. Это повреждение причинено действием плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож. Рана расположена в 3-ем межреберье слева по около грудинной линии. Направление раневого канала: спереди назад. Повреждение образовалось незадолго до поступления пострадавшего в стационар ЛРБ № ДД.ММ.ГГ в 15 часов 50 минут. Данное повреждение, согласно п. «6.1.9» Приказа МЗ и СР РФ № н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимым ФИО6 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО6 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО6 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении матери пенсионерки, брата инвалида.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе аморальное поведение потерпевшего и признание объяснения ФИО6 как явку с повинной исходя из обстоятельств дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против жизни и здоровья человека, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде в виде оказания медицинской помощи потерпевшему, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УЖ РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» <...> были заявлены исковые требования в интересах государства о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 51168 рубля 00 копейки - средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

Заявленные прокурором исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 13 данного Закона территориальные фонды - это некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации

При этом согласно ч 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в ч 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. Исходя из ч. 2 ст. 34 указанного Федерального закона - территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодекссм. в том числе субвенций бюджетам территориальных Фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Согласно Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГ N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Как установлено судом, преступными действиями ФИО6 причинен имущественный вред Российской Федерации в лице территориального ОФМС в размере стоимости стационарного лечения потерпевшего, и указанный вред подлежит возмещению путем взыскания с подсудимого стоимости лечения потерпевшего в размере 51 168 рублей 00 копеек.

В связи с чем, гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» о взыскании с ФИО6 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 51 168 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с ФИО6 в доход государства 51 168 (пятьдесят одну тысячу сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- кофта и джинсовые брюки ФИО4, хранящиеся в СУ МУ МВД России «<...>» - уничтожить;

- хозяйственный нож, футболка, свитер и джинсовые брюки ФИО6, пробирка с образцами крови ФИО4, марлевый тампон с образцами крови ФИО4, пробирка с образцами крови ФИО6, марлевый тампон с образцами крови ФИО6, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<...>» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева