Апелляционное постановление № 22К-3397/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 22К-3397/2017

Судья Зарубин А.В. Материал № 22 – 3397


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Андреевой О.Г.

с участием прокурора Степанова Д.П.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ГСК «Заречье» на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2017 года, которым его жалоба на бездействие начальника МУ МВД РФ «Балаковское», оставлена без удовлетворения, производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.

Заслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда жалоба ГСК «Заречье» на бездействие начальника МУ МВД РФ «Балаковское», оставлена без удовлетворения, производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 года № 42-О, указывает, что суд не дал оценки тому, что в материале проверки отсутствует бухгалтерская документация ООО «МеталлСервисПром» и вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела противоречит решениям Саратовского областного суда о взыскании с ООО «МеталлСервисПром» неосновательного обогащения, не проверены обстоятельства исключения указанного ООО из ЕГРЮЛ и по этой причине исполнение решений Арбитражного суда Саратовской области в пользу ГСК «Заречье» стало невозможным.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

Председатель ГСК «Заречье» ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействие начальника МУ МВД РФ «Балаковское», выразившееся в непринятии законного процессуального решения по заявлению от 21.03.2017 года в отношении директора ООО «МеталлСервисПром» ФИО3 и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как видно из протокола судебного заседания, указанная жалоба рассмотрена с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по ее доводам и существу.Суд, проверив с достаточной полнотой и надлежащим образом изложенные в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и приведенные в ходе судебного разбирательства доводы с исследованием представленных материалов в объеме, достаточном для правильного разрешения жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судом объективно установлено, что по заявлению ФИО2 была проведена проверка и по ее результатам 08.08.2017 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с этим судом обоснованно сделан вывод об отсутствии бездействия со стороны начальника МУ МВД РФ «Балаковское».

При этом суд не вправе обязать должностное лицо, проводящее проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, принять конкретное решение.

Поскольку указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2017 года было отменено постановлением заместителя прокурора г. Балаково Трофимова К.А. от 22.08.2017 года и материал направлен для проведения дополнительно проверки, суд обоснованно прекратил производство по жалобе в данной части.

Отмененное, то есть не имеющее юридической силы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не способно причинить ущерб правам и законным интересам заявителя.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных и исследованных доказательствах. Не соглашаться с ними, либо давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2017 года, которым жалоба ГСК «Заречье» на бездействие начальника МУ МВД РФ «Балаковское», оставлена без удовлетворения, производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья