Апелляционное определение № 33-11279/2025 33-489/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья: ФИО4

УИД 63RS0044-01-2024-003862-60

Гражданское дело № 33-489/2026 (33-11279/2025)

Номер дела в суде первой инстанции 2-2183/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Бадьевой Н.Ю.,

судей – Ивановой Е.Н., Панковой М.А.,

при секретаре Полякове А.П.,

с участием прокурора Деминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ», апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО16, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена опекуном над своим племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО2 была признана судом безвестно отсутствующей.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. и по совершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась его опекуном и фактическим воспитателем в течение 10 лет.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. младший сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной республики и Украины, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО2 наступила в период прохождения военной службы и с исполнением обязанностей военной службы.

В связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы и выполнением задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной республики и Украины, Истец обратилась в Страховое общество газовой промышленности для получения выплат, которые положены на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Впоследствии Истцу в получении выплат было отказано, поскольку Истец фактически не признана воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется несовершеннолетний ребенок — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был рожден не в браке, но в отношении которого было установлено отцовство.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Истца о признании лица фактическим воспитателем было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Истцу было рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

В рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ», эта страховая компания несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и производит страховые выплаты вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям, произошедшим в указанный период.

В связи с гибелью ФИО2 в период прохождения военной службы и выполнением задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной республики и Украины сумма страховой выплаты составляет - 3 272 657,39 руб., поскольку у ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то сумма страховой выплаты для Истца составляет 50%, то есть 1 636 328,69 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО5 просила взыскать с Ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу, являющейся фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N 52-ФЗ страховую сумму по случаю гибели (смерти) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции натерриториях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в размере - 1 636 328,69 руб.

По результатам судебного разбирательства решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт серии № №, как лицу являющемуся фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму страхового возмещения в размере 1 636 328 руб. 69 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16381 руб. 64 копеек.».

В апелляционной жалобе ответчик АО «СОГАЗ» просит решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Считает, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела, что привело к вынесению неправомерного решения, нарушающего права и законные интересы ответчика. В связи с этим, просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> также просит решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО9, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО5 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ФИО10 – ФИО11 доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении поддержал, полагал, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования ФИО5 - оставлению без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, но поскольку извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет (https://oblsud.sam.sudrf.ru/), на официальном сайте Самарского областного суда, в связи с чем, в силу ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Помимо прямо перечисленных в статье 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" лиц, которые относятся к членам семьи военнослужащих, указанный Федеральный закон предусматривает, что к ним могут быть отнесены иными федеральными законами, нормативными правовыми актами и другие лица.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальныезадачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним.При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним.При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемогов соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации иимеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

При обращении в суд ФИО5 указала о праве на получение ею выплат, причитающихся членам семьи и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего ФИО2, в связи с участием последнего в специальной военной операции и предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в РФ», ФИО2 был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ.

Согласно извещению Военного комиссариата Безенчукского, приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ", эта страховая компания несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и производит страховые выплаты вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям, произошедшим в указанный период.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании лица фактическим воспитателем оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае усматривается спор о получении компенсации за смерть ФИО12

Из возражений АО «СОГАЗ» следует, что на день рассмотрения дела размер страховой суммы составляет 3 272 657,39 руб., с чем согласился истец, уточнив исковые требования в части указания суммы страхового возмещения.

Из ответа нотариуса ФИО15 наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 как фактический воспитатель ФИО2 имеет право на получение страхового возмещения в равных долях с сыном погибшего ФИО13, то есть в размере 1636 328,69 руб., таким образом обращение истца с данным иском является единственным способом защиты ее права на получение страховой выплаты в связи с гибелью ФИО2

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.11.2013№-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективнооправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации вслучае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РоссийскойФедерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» дополнен положением, согласно которому выгодоприобретателями по обязательном) страхованию в случае гибели (смерти) военнослужащего признаются граждане, содержавшие застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы АО "Согаз" и апелляционного представления прокурора об отсутствии основания и для взыскания с них суммы страхового возмещения, ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 о признании лица фактическим воспитателем было оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае судом усмотрен спор о получении компенсации за смерть ФИО12

В соответствии с пунктом 2 статьи 7.1 Закона № 52-ФЗ порядок выплаты компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Абзацем 4 пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты компенсации, предусмотренной статьей 7.1 Закона № 52-ФЗ.

В соответствии с пунктом б) Правил выплата компенсаций осуществляется на основании заявления о выплате компенсации и приложенных документов, предусмотренных Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Правил выплаты компенсаций в случае, предусмотренном пунктом 10 статьи 7.1 Закона № 52-ФЗ (при выплате компенсации страховщиком), компенсация выплачивается в 30-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о ее выплате.

Таким образом, до момента вступления в силу решения суда о признании истца фактическим воспитателем право на получение выплат у Побережной Т.Ф. будет отсутствовать.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм Закон № 52-ФЗ ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие суммы - в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством России (пункт 1 статьи 11).

Таким образом, обязанность по выплате страховой суммы и единовременного пособия обусловлена встречным исполнением обязанности выгодоприобретателя и страхователя по предоставлению установленного перечня документов (часть 2 статьи 328 ГК РФ), и на настоящий момент АО "СОГАЗ" не имеет правовых оснований для осуществления указанных выплат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, истец ФИО5 фактически воспитывала и содержала ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. и на дату наступления страхового случая не являлась выгодоприобретателем.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что постановлением администрации <адрес> № истица была назначена опекуном над своим племянником ФИО2

Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрено, что подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки. Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом(часть 2 статьи 31 Закона №).

В силу части 3 статьи 31 Закона № суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.

Из изложенного следует, что в период нахождения ФИО2 под опекой ФИО5 она получала выплаты, предусмотренные указанными требованиями закона, в связи с чем, действия ФИО5 были не на безвозмездной основе.

При этом судом первой инстанции не было учтено, что при рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что опекун не только воспитывал, но и содержал ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получал от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство (в случае заключения с опекуном (попечителем) договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях).

Применительно к возникшим правоотношениям под полным содержанием несовершеннолетнего ФИО2 следует понимать действия ФИО5, направленные на обеспечение ребенка всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки со стороны государственных органов, то есть собственные доходы ФИО5 как фактического воспитателя и (или) ее имущество должны являться единственным источником средств существования ее воспитанника, чего в данном случае не установлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 о взыскании в ее пользу страхового возмещения, связанного с гибелью военнослужащего, у суда первой инстанции не имелось.

Проанализировав все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, проверив решение в части доводов апелляционной жалобы и апелляционного представителя, судебная коллегия полагает, что выводы суда об удовлетворении исковых требований не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1, п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С учетом указанного вывода судебной коллегии, в соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по иску ФИО5 новое решение, которым в иске ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать.

Апелляционную жалобу АО «СОГАЗ», апелляционное представление прокурора <адрес> - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: