Постановление № 1-282/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.10.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.,

с участием пом. Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Иванова М.Н.., предоставившего ордер № 112, удостоверение № 2793

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 0000000 года рождения, уроженца хххххх, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего зарегистрированного по адресу : хххххх, проживающего по адресу: хххххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное дело.

ФИО1 обвиняется в том, что 02.09.2017 года в 15 час. 15 мин. (по московскому времени) ФИО1, согласно купленного проездного ж.д. билета, на станции Павелецкая Московской ж.д. – филиала ОАО «РЖД» произвел посадку в пассажирский поезд № 137/138 сообщением «Москва Павелецкая-Саратов-1 Пасс», в вагон № 5 плацкартного типа, на место № 40, следуя до ст. Саратов-1 Приволжской ж.д. – филиала ОАО «РЖД».

03.09.2017 года в 06 час. 55 мин. (по московскому времени) во время стоянки пассажирского поезда №137/138 сообщением «Москва Павелецкая-Саратов-1 Пасс» на ст. Саратов-1 Приволжской ж.д.- филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Саратов, Привокзальная площадь, д. 1 ФИО1, находясь в вагоне №5, перед самым выходом из вагона на перрон ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., обратил внимание, что на сетчатой полке, расположенной над местом №31 вышеуказанного вагона, лежит сумка- барсетка черного цвета из тряпичного материала.

Непосредственно в это время, то есть 03.09.2017 года около 06 час. 55 мин. (по московскому времени), у ФИО1, находившегося в вагоне №5 и осознававшего, что указанное имущество ему не принадлежит, и собственника данной сумки- барсетки черного цвета в вагоне №5 нет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно, вышеуказанной сумки- барсетки черного цвета, принадлежащей ...., который в этот момент, по прибытию пассажирского поезда №137/138 сообщением «Москва Павелецкая-Саратов-1 Пасс» на ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., уже вышел из вагона №5, и не осуществлял контроль за принадлежащей ему сумкой- барсеткой черного цвета, оставшейся лежать на сетчатой полке, расположенной над местом №31 вагона №5 вышеуказанного пассажирского поезда, на котором следовал ...., также осознавая при этом, что владелец вышеуказанной сумки- барсетки может в любой момент за ней вернуться, ФИО1 каких-либо действий и мер по возвращению вышеуказанной сумки- барсетки черного цвета ее собственнику не предпринял, сотрудникам полиции, работникам ОАО «РЖД» и иным лицам не сообщил.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сумки- барсетки черного цвета из тряпичного материала, принадлежащей ...., ФИО1 около 06 час. 55 мин. (по московскому времени) 03.09.2017 года во время стоянки пассажирского поезда №137/138 сообщением «Москва Павелецкая-Саратов-1 Пасс» на ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., расположенной по адресу: г. Саратов, Привокзальная площадь, д. 1, находясь в вагоне №5, и убедившись, что в плацкартном купе никого кроме него нет, в том числе собственника вышеуказанной сумки- барсетки черного цвета, что его никто не видит и его действия для окружающих носят тайный характер, путем свободного доступа, левой рукой взял с сетчатой полки, расположенной над местом №31 вагона №5 сумку- барсетку черного цвета, принадлежащую ...., стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «hTC» в корпусе серого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 733 от 22.09.2017 года 4847 рублей 00 копеек, с находящейся в нем картой памяти «SanDisk» на 2 Gb, стоимостью согласно заключения эксперта № 733 от 22.09.2017 года 96 рублей 00 копеек, универсальное зарядное устройство марки «Ubik» с коротким шнуром, стоимостью согласно заключения эксперта № 733 от 22.09.2017 года 395 рублей 20 копеек, очки для зрения в металлической оправе, стоимостью согласно заключения эксперта № 733 от 22.09.2017 года 382 рубля 50 копеек, футляр для очков в пластиковом корпусе, стоимостью согласно заключения эксперта № 733 от 22.09.2017 года 38 рублей 50 копеек, портмоне черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 733 от 22.09.2017 года 688 рублей 80 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей серия ччччч, 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая серия ччччч и серия ччччч), а всего на общую сумму 13 748 рублей 00 копеек, и положил вышеуказанные предметы в свою ручную кладь, а именно в сумку из мешковины, из белого и синего цветов, имеющуюся при нем, тем самым тайно похитив вышеуказанные предметы. После чего, ФИО1 скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть довел свой преступный умысел до конца.

В результате данного хищения, совершенного ФИО1 собственнику имущества ...., учитывая соотношение его имущественного положения, на момент хищения, со стоимостью похищенных вещей, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 748 рублей 00 копеек.

В судебном заседании исследовано постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Также было исследовано заявление, согласно которого он просит рассмотреть вопрос о направлении заявления в суд и рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили его удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил в полном объеме причиненный его действиями материальный ущерб, то есть загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. Кроме того, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, состояние здоровья.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимым разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 0000000 года рождения, уроженца хххххх, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ...., пенсионное удостоверение ччччч на имя ....; записку на бумаге с надписью «ччччч ччччч»; денежные средства в сумме 7 000 рублей, банковскую карту «Сбербанк России» ччччч; банковскую карту «Сбербанк России» ччччч; банковскую карту «Альфа-Банк» ччччч; банковскую карту «Альфа-Банк» ччччч; дисконтные карты в количестве 5 штук; полис ОМС ччччч; квитанцию оплаты ччччч; кассовый чек на сумму 1520 рублей; выписку с адресом МФЦ; листок бумаги желтого цвета; фотографию мужчины, сотовый телефон марки «hTC» в корпусе серого цвета, с картой памяти «SanDiskmicroSD 2 GB»; универсальное зарядное устройство «Ubik» с коротким шнуром; портмоне черного цвета; очки для зрения; футляр для очков пластиковый темного цвета- оставить у потерпевшего ...., светлая дактилоскопическая пленка со следом руки, CD-диск с видеозаписью, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Гришина Ж.О.