Приговор № 1-282/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело №1-282/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Ларионовой Е.В., Романковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 23.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого:

<Дата><данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто, освободился 10.09.2012 г.;

<Дата><данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 16.12.2015 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику, каждый 1,3 понедельник месяца; запрет пребывания в увеселительных местах (барах, ресторанах, кафе) с целью употребления спиртных напитков.

После прибытия к постоянному месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, ФИО1 06.09.2016 г. явился в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: <...> «а», для постановки на регистрационный учет, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись была вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, а также он был письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

В неустановленные дату и время, в феврале 2017 г., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, а именно на самовольное оставление своего места жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль, в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и возложенных на него административных ограничений, самовольно оставил свое место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с февраля 2017г. по 28.06.2017 г., ФИО1 умышленно, без согласования с органом, осуществляющим контроль в целях уклонения от административного надзора в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом в 3-х дневный срок орган, осуществляющий надзор, самовольно покинул место жительства по адресу: г.Саратов <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>, где 28.06.2017 г. был задержан сотрудниками полиции ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор по месту его жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, самовольно, то есть без согласования с органом, осуществляющего наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, оставил свое место жительства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из заключения эксперта от 18 июля 2017г. <№> следует, что ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (<данные изъяты>), выраженность психических отклонений незначительна, и он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного психотического расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, к освобождению его от наказания, суд в деле не усматривает, а поэтому назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с <Дата> по <Дата>

Вещественное доказательство - дело административного надзора <№> на имя ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у свидетеля ФИО №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова