Приговор № 1-397/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-397/2019

1-397/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 10 сентября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при помощнике судьи Доморацкой А.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Простакишина И.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидорович И.Э. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.3 ст. 158, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 мая 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, проходя <адрес> обнаружив <данные изъяты> в котором находилась <данные изъяты> К., а также <данные изъяты> понимая, что <данные изъяты> ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться <данные изъяты> решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел <адрес> в котором произвел <данные изъяты> принадлежащих К., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. Похищенные <данные изъяты> ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился <данные изъяты> по своему усмотрению, <данные изъяты>

Кроме того, 26 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь <адрес> достоверно зная, что у него при себе имеется <данные изъяты> находятся <данные изъяты> К., а также <данные изъяты>, и понимая, что <данные изъяты> ему не принадлежат, и он не имеет права <данные изъяты> распоряжаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил своим согласием, тем самым, вступив между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 26 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 подошли <адрес>, где ФИО1 согласно ранее распределенным между собой ролям, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, произвел <данные изъяты>, принадлежащих К., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитили. Похищенные <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 обратили в свое пользование и распорядились <данные изъяты> по своему усмотрению, <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они были заявлены добровольно, после консультации с адвокатами последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, с обвинением согласны, вину свою подсудимые ФИО1 и ФИО2 признают полностью и в содеянном раскаиваются.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Простакишин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, защитник подсудимого ФИО2 адвокат Сидорович И.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшая К. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Матаева С.Л. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях, признали в полном объеме, согласились с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшей, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшей К. от 26 мая 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут), суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 (по преступлению в отношении потерпевшей К. от 26 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут), суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, а так же суд учитывает <данные изъяты> так же суд учитывает <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным, поскольку оно не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты> наказание подсудимому ФИО1, за совершенные преступления, следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты> так же суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным, поскольку оно не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты> наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанные преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО2, за совершенные преступления, суд считает возможным не назначать, поскольку с учетом их личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для их исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.3 ст. 158, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К. от 26 мая 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

- по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К. от 26 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты>, в день установленный данным органом; <данные изъяты>

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К. от 26 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты>, в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 21 сентября 2019 года

Судья: Т.А.Бутримович