Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело № 2-764/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен договор денежного займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме **.**,** рублей, под 10,5% годовых. О чем была написана расписка. Срок возврат установлен до **.**,**. Свои обязательства по договору займа им были выполнены, денежные средства переданы. Ответчиком условия договора нарушены, в установленный срок займ не возвращен. **.**,** в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено, займ не возвращен. Договором предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока возврата процентов.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере **.**,** рублей, проценты в сумме **.**,**,38 рублей, неустойку в сумме **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами заключен договор займа.

Договор сторонами подписан и в судебном заседании не оспорен.

По условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере **.**,** рублей, который он обязуется вернуть и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается также распиской от **.**,**.

В соответствии с п.1.3 договора – займ предоставляется на срок до **.**,**. За пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета 10,5% годовых, которые начисляется со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору займа от **.**,** о передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, и процентов в предусмотренный срок не исполнил.

В связи с чем, **.**,** истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, а также требование было вручено лично под роспись.

Требование не исполнено. Ответчик не оспаривал договор и неисполнение обязательства, просил предоставить кредитные каникулы, условия рассрочки сторонами не согласованы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскание суммы займа, процентов и неустойки являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Стороной ответчика не представлены письменные доказательства, подтверждающие, что обязательство им исполнялось надлежащим образом, в срок, задолженность погашалась и погашена.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнялось и не исполнено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме **.**,** рублей.

Поскольку договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом, то данные требования также подлежат удовлетворению.

Проценты с суммы займа за период с **.**,** по **.**,** из расчета 10,5% годовых составляют **.**,** рублей.

Требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата процентов. Проценты в срок не возвращены. Следовательно, подлежит взысканию неустойка в размере **.**,** рублей

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме **.**,** рублей, проценты за пользование займом в сумме **.**,** рублей, неустойку в сумме **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2020 года