Приговор № 1-134/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

дело № 1-134/2020

24RS0054-01-2020-000806-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Вишневского К.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 98,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 15.01.2014 года лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.11.2013 года и до совершеннолетия детей.

24.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 07.10.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное наказание ФИО1 отбыла в полном объеме.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении нее 22.01.2014 года исполнительного производства № 825/14/73/24, а также о вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи предупрежденной 24.09.2019 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, выплату средств в отдел судебных приставов по Ужурскому району УФССП по Красноярскому краю, на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение заочного решения Ужурского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-46/2014 от 15.01.2014 года, не предпринимала мер к погашению задолженности, от добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей отказывается.Не выплата алиментов за период с 07.10.2019 года по 29.03.2020 года на содержание несовершеннолетних детей составляет 82419 рублей 75 копеек. Период неуплаты составляет 05 месяцев 22 дня.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Полежаев С.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Вишневский К.Д. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2, ФИО3 и их законный представитель К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлений законный представитель несовершеннолетних потерпевших К.С. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 в связи с территориальной удаленностью.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с ним она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником Полежаевым С.В. и в его присутствии поддержала заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Согласно справок КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 116, 118), данных о психических отклонениях ФИО1 у суда не имеется.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у виновной несовершеннолетних детей, поскольку подсудимая не принимает участие в их воспитании и материальном содержании, лишена в отношении детей родительских прав, настоящее преступление совершено в отношении этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения такого вида наказания, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОСП по Ужурскому району от 22.07.2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 6592 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены на процессуальные издержки по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 6592 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Сазонова