Приговор № 1-252/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-252/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 18 ноября 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. Белебею Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Урал», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», в интернет-магазине заказал наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, используя находящуюся в вышеуказанном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», фотографию с изображением места нахождения тайника закладки наркотического средства, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в двух километрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, с помощью ветки вырыл из земли, после чего поднял и тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,053 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое положил в левый карман надетых на нем брюк, и тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью собственного потребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 данное наркотическое средство в крупном размере массой 2,053 грамма умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 600 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Белебеевскому району. Непосредственно после задержания в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,053 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических и психотропных веществ», мефедрон (4-метилметкатинон), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заказал через свой мобильный телефон наркотическое средство мефедрон весом 2 грамма за 13 000 рублей. После того, как в лесном массиве забрал наркотическое средство через тайник-закладку, подходя к машине увидел сотрудников полиции, которым наркотическое средство выдал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сообщил, что ухаживает за матерью, живет с гражданской супругой с начала ДД.ММ.ГГГГ года и содержит ее малолетних детей.

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела ОМВД России по Белебеевскому району поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> остановлен гр. ФИО1, у которого при себе предположительно имеется наркотическое вещество. (т.1 л.д. 26)

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес> был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1 л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах в северо-западном от <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, на котором находился ФИО1 В ходе осмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» был упакован в бумажный пакет снабженный сопроводительной надписью, опечатанный печатью «Для пакетов ОМВД России по Белебееевскому району», заверенный подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 28-32, 33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 2 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты №° северной широты, №° восточной долготы. (т. 1 л.д. 34-37, 38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Урал» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 39-42, 43)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 47)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил отвезти его в <адрес> по делам, при этом сказал, что заправит его автомобиль. Он согласился ему помочь. О причине поездки в <адрес> он его не расспрашивал. В городе он провез ФИО3 по нескольким адресам, после чего они доехали до магазина «Урал», расположенного по адресу: <адрес> Он с ним никуда не ходил, все время ждал в машине. Когда ФИО3 сел в автомобиль, он ему сказал, что надо будет еще проехать до <адрес>, на что он согласился. О причине поездки в <адрес> он его не расспрашивал. На принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № они вместе с ФИО3 отправились в <адрес>. Когда они подъезжали к <адрес> ФИО3 сказал ему, чтобы он по дороге поднялся в гору, что он и сделал, после чего он попросил его остановить автомобиль на обочине автодороги, пояснив, что ему нужно сходить в лес по нужде. Он остановил свой автомобиль, ФИО3 вышел из него и ушел в лес. ФИО3 не было примерно минут 15-20. В это время к его автомобилю подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились как сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Когда ФИО3 стал подходить к автомобилю, сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к ФИО3. В последующем ему стало известно о том, что у ФИО3 при себе имеется наркотическое средство. (т.1, л.д. 68-71)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,033 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 2,013 г. (т. 1, л.д. 80-81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по Белебеевскому району по адресу: <адрес> были осмотрены: бумажный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1: бумажный пакет с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находилось содержимое, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т. 1 л.д. 122-123, 124)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по Белебеевскому району по адресу: <адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т. 1, л.д. 130-131, 132-139)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий, на автодороге <адрес>, по подозрению незаконном в обороте наркотиков был задержан ФИО1 Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у Просвиряковаа был изъят полимерный сверток с веществом и мобильный телефон. (т.1, л.д. 143-146)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как дознаватель находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 23ч. 00 мин. по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, она прибыла по адресу: <адрес>. Ею был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный сверток с веществом и мобильный телефон. ( т.1, л.д. 147-150)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она в качестве незаинтересованного лица участвовала при осмотре места происшествия и была очевидцем изъятия у ФИО1 полимерного пакетика с веществом и мобильного телефона. (т. 1 л.д. 151-154)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по Белебеевскому району по адресу: <адрес> была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 162-163, 164)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены вещества группы каннабиноидов, мефедрон. (т.1 л.д. 233)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков, в соответствии с нормативным актом – их точная масса.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебной экспертизе подсудимого, ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 87-89)

ФИО1 адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей гражданской супруги на иждивении у виновного, уход за страдающей заболеваниями матерью, принесение извинений в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, и как установлено в судебном заседании, после задержания ФИО1 не отрицал, что закладку с наркотическим средством он забрал из тайника. Затем он добровольно назвал пароль от своего мобильного телефона, в памяти которого имелись географические координаты закладки, и показал сотрудникам место данного тайника. По результатам обследования места происшествия и изучения мобильного телефона при активном содействии подсудимого следственными органами были добыты доказательства его причастности к незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков. При этом по делу сотрудниками полиции до задержания подсудимого не располагали информацией о его причастности к незаконной деятельности, какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в целях документирования и пресечения данной деятельности не проводились.

Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенном преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования. В этой связи обозначенное смягчающее обстоятельство в действиях подсудимого имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы положительно, у врача психиатра на учёте не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Определение данного наказания будет отвечать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку лишь реальное отбывание наказания будет способствовать перевоспитанию виновного, а применение к нему условного осуждения не будет отвечать принципу справедливости.

Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО1 не может быть назначено. По этой же причине не может быть изменена на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления и применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку суд констатировал о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, по которому ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, применённую к нему меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей, в силу ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Следователем из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 обозначенного наркотического средства. Таким образом, наркотические средства, изъятые у подсудимого, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, имеют значение для расследования выделенных уголовных дел. При таких обстоятельствах упомянутые вещественные доказательства согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу расследования, в производстве которого находятся уголовные дела, по которым не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

При этом мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осуждённому в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,013 грамм, полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство, – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные уголовные дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM1) – №, IMEI-код (слот SIM1) в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой оператора связи «МТС» – № - конфисковать в собственность государства; выписку о движении денежных средств по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова