Решение № 12-623/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-623/2018

№ 12-623/2018


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО4 от 14.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО4 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения им телесных повреждений потерпевшему, обжалуемое постановление основано только на показаниях потерпевшего. Указывает, что не причинял телесных повреждений потерпевшему, напротив, это ФИО1 его избил, причинив тем самым побои, угрожал ему и его сожительнице.

Заявитель ФИО3, потерпевший ФИО1, представитель ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно обжалуемому постановлению, 25.11.2017г. около 01 часа 00 минут, ФИО3 в результате возникшего конфликта с ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя осознанно и умышленно, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, размахивая ножом, нанес удар ножом по предплечью правой руки ФИО1, причинив последнему ссадину правого предплечья, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 101 1800512/1092 от 28.02.2018г.;

- рапортом ст. дознавателя ОД ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.12.2017г.;

- заключением эксперта № 1563 от 16.02.2018г. КГБУЗ «ККБСМЭ», которым установлено наличие у ФИО1 телесного повреждения, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- показаниями потерпевшего ФИО1

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО3, данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выражается в нанесении побоев, то есть действий, характеризующихся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе производства по делу было установлено нанесение ФИО3 единичного удара ножом по предплечью правой руки ФИО1, а не множества ударов, что, по сути, является совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоями, как указал мировой судья в описательно-мотивировочной части постановлении. Поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению, а действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Утверждение заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения им телесных повреждений потерпевшему, обжалуемое постановление основано только на показаниях потерпевшего не нашло своего подтверждения и опровергается совокупностью доказательств, изложенных выше.

Довод заявителя о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшему, побои нанесены ему ФИО1, был предметом рассмотрения мирового судьи, которым обоснованно был опровергнут.

На основании изложенного, полагаю, что совокупность доказательств, исследованных мировым судьей, является достаточной для установления вины ФИО3 в нанесении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу решения. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, принято решение о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 14 мая 2018 года в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО4 от 14.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на квалификацию действий ФИО3 по чт. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

- считать, что ФИО3 совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья И.О. Нарожный