Приговор № 1-35/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 22 февраля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Лукманове Р.А., с участием государственного обвинителя Кошкарова С.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Борисовой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-35/2017 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что согласно ст.2 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> ч. находясь в районе здания <данные изъяты>», расположенной в промышленной зоне <адрес>, желая незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства, передал неустановленному лицу, денежные средства за приобретение наркотического средства.

После чего проехал к месту закладки, расположенной по адресу: <адрес> зашел в первый подъезд, где во втором тамбурном помещении подъезда, в изоляционном пластиковом коробе кабеля канала, расположенном на правой стене, забрал бумажный сверток с находившемся внутри веществом, являющемся смесью, которая содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. вышеуказанная масса данного наркотического средства является крупным размером.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении <адрес> в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один бумажный сверток бело-синего цвета, с находившемся в нем веществом растительного происхождения, являющимся смесью, которая содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не женат, детей не имеет, не судим, характеризуется по месту жительства посредственно (т.1 л.д. 127), не трудоустроен, ухаживает за престарелыми родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 16-17), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного подсудимым преступления.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд признает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и являются основанием для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исправление ФИО1 не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ о принудительных мерах медицинского характера подсудимому суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия у подсудимого дохода, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району - хранить до момента принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Владимиров