Приговор № 1-142/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020

№ 1-142/2020

34RS0002-01-2020-000991-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андреева С.П., действующего на основании ордера № 006748 от 20 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, не женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колони общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка « <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колони общего режима;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым заболеванием на 2 месяца 6 дней,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены им в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», расположенном по бульвару <адрес><адрес>, ФИО2 совершил мелкое хищение товара, общей стоимостью 1560 рублей 40 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в 10 часов 00 минут, находился по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 подготовил из имеющейся у него мужской сумки из плотной такни синего цвета, предмет совершения преступления, оборудовав её предметом из фольги серебристого цвета, плотно свернутым и проклеенным прозрачной липкой лентой «скотч» коричневого цвета, повторяющий форму и размеры сумки, со стенками, дном и горловиной, после чего, удерживая указанную сумку при себе, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, пришел в торгово - развлекательный комплекс «Парк Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, 21, поднялся на второй этаж торгово - развлекательного комплекса, и прошёл в торговый зал магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг». После чего, в продолжение своего преступного умысла, подошёл к стеллажу с женской обувью, расположенному в помещении магазина «Reserved», где находились женские ботинки черного цвета, артикул WN 211, в количестве 1 пары, стоимостью 1136 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», которые ФИО2 решил похитить, с целью их последующей реализации. Примерно в 11 часов 45 минут того же дня, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РЕ Трейдинг», и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стеллажа указанные женские ботинки, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», положил их в фольгированную сумку, находящуюся при нем, и удерживая похищенное имущество при себе, примерно в 11 часов 48 минут, не оплатив похищенный товар, прошел через кассовую зону магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», пересек расположенную за кассовой зоной антикражную рамку, которая не сработала, с неоплаченным указанным товаром, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг», после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 1136 рублей 26 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», расположенном по бульвару 30-летия Победы, <адрес> совершил мелкое хищение товара, общей стоимостью 1560 рублей 40 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 не оплачен.

ФИО2, являясь в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, после совершенного им мелкого хищения товарно - материальных ценностей в помещении магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 48 минут, находясь в торгово - развлекательном комплексе «Парк Хаус», расположенном по бульвару <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг», имея при себе фольгированную сумку, в тот же день, примерно в 11 часов 52 минуты, прошёл в торговый зал магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», после чего с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к стеллажу с женской обувью, расположенному в помещении магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», и примерно в 11 часов 54 минуты того же дня, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял со стеллажа женские ботинки черного цвета артикул WN211, в количестве 1 пары, стоимостью 1136 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», положил их в фольгированную сумку, находящуюся при нем и удерживая похищенное имущество, примерно в 11 часов 55 минут, не оплатив указанный товар, прошел через кассовую зону магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», пересек расположенную за кассовой зоной антикражную рамку, которая не сработала и с неоплаченным указанным товаром, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг», после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 1136 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» - ФИО7 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по: ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, в том числе данные заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явки с повинной по обоим преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С, туберкулез).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, и состояние здоровья (наличие тяжких хронических заболеваний), а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым сумку матерчатую синего цвета, на молнии со вставками из кожзаменителя коричневого цвета, с плечевой лямкой из материала синего цвета, внутри которой сумка из фольги, склеенная скотчем коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, светокопию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку матерчатую синего цвета, на молнии со вставками из кожзаменителя коричневого цвета, с плечевой лямкой из материала синего цвета, внутри которой сумка из фольги, склеенная скотчем коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, светокопию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина